Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2017 (2-4908/2016;) ~ М-5106/2016 от 16.12.2016

Дело № 2 –201/2017             11 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Золоторудная компания ПАВЛИК» к Жирякову Владимиру Викторовичу о взыскании ущерба

установил:

АО «Золоторудная компания ПАВЛИК» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Жирякову В.В. о взыскании ущерба в размере 7 602 рубля 20 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 20 ноября 2014 г. с Жиряковым В.В. был заключен трудовой договор № 252. Приказом от 07 июля 2016 г. № 472-0/1 ответчику был предоставлен отпуск с 18 июля 2016 года по 14 сентября 2016 г. в количестве 59 календарных дней.

С 18 сентября 2016 г. трудовой договор расторгнут на основании заявления ответчика. Часть отпуска в количестве 10 календарных дней была предоставлена авансом. В связи с увольнением, у ответчика образовалась задолженность в размере 7 602 рубля 20 копеек.

Со ссылкой на статьи 137, 232, 238 Трудового кодекса РФ просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступило письменное заявление от 27 декабря 2016 г. № 1941/2 об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Отказ от заявленных требований истцом выражен письменно, в виде заявления, приобщенного к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обоснован добровольным исполнением требований, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ акционерного общества «Золоторудная компания ПАВЛИК» от иска к Жирякову Владимиру Викторовичу о взыскании ущерба.

Производство по делу по иску акционерного общества «Золоторудная компания ПАВЛИК» к Жирякову Владимиру Викторовичу о взыскании ущерба, прекратить.

Разъяснить акционерному обществу «Золоторудная компания ПАВЛИК», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Н. Благодёрова