Решение по делу № 2-5399/2014 ~ М-4680/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-5399/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Подгорновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Подгорновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать задолженность в размере 377 819,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 978,20 рублей, обратить взыскание на предмет залога — автомобиль.

     В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

17.05.2012 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Подгорновой О.В. кредитный договор №976423-ф согласно, которому Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 463 239,28 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик приобрел автомобиль BYD F3, год выпуска 2012г., идентификационный №Z9CF242 FPCM002086, двигатель №4G15S4LC9A2442, кузов №Z9CF242FPCM002086, цвет чёрный, который передал в залог банку.

Ответчик не выполняет свои обязательства по Договору в полном объеме, гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял.

    Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении слушания по делу для предоставления отчета о стоимости залогового имущества. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

    Ответчик Подгорнова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2012г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Подгорновой О.В. заключен кредитный договор №976423-Ф, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 463 239,28 рублей на срок до 17.05.2017 г. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 17.05.2012 г., заключенного с ООО «Сибирь-Чемская»

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается заключением соответствующего договора купли-продажи автомобиля от 17.05.2012г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет продавца от 17.05.2012г., историей погашений клиента по договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).

Кредитным договором, заключенным с ответчиком, предусмотрены следующие его условия: кредит выдается на срок до 17.05.2017г. (п. 1.1.2 договора), за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 20 % годовых (пп. 1.1.3); заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 12 273,01 рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, при этом, минимальный размер суммы ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму частичного погашения основного долга по кредиту (п. 5.1, 5.1.1.).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8 договора, а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Истцом представлен расчет задолженности по просроченным кредиту и процентам, свидетельствующий о нарушении ответчиком своих обязательств по договору.

Сумма задолженности Подгорновой О.В. по состоянию на 15.07.2014г. составляет 377 819,73 рублей из которых: основной долг – 305 947,65 рублей, срочные проценты – 2 347 рублей, просроченный основной долг – 38 335,57 рублей, просроченные проценты – 15 952,85 рублей, повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 11 666,29 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3 570,37 рублей.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданский кодекс Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

    При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

    В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В качестве обеспечения кредитного соглашения с Подгорновой О.В. заключен договор залога транспортного средства - BYD F3, год выпуска 2012г., идентификационный №Z9CF242FPCM002086, двигатель №4G15S4LC9A2442, кузов №Z9CF242FPCM002086, цвет чёрный.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования иска об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд находит подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, определяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве» и в силу ч.2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества

    Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в сумме 10 978,20 рублей, то она подлежит взысканию полностью с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

    Взыскать с Подгорновой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 377 819 рублей 73 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 978,20 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль BYD F3, год выпуска 2012г., идентификационный №Z9CF242FPCM002086, двигатель №4G15S4LC9A2442, кузов №Z9CF242FPCM002086, цвет чёрный

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-5399/2014 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья      Е.А. Никифорова

Секретарь О.В. Ищенко