Дело №2-3562/2021
УИД: 26RS0003-01-2021-005386-90
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2021 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Кучеренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крысанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крысанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крысанов В.В., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 13 оборот) установлено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, полежат рассмотрению в Промышленном районном суде г. Ставрополя.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, условие о договорной подсудности считается согласованным и установленным, если содержание договора позволяет однозначно установить конкретный суд, которому будет подсудно дело. Таким условием может быть, например, указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит.
Таким образом, стороны изменили территориальную подсудность для данного дела до обращения в суд, при заключении договора, поскольку указанное условие договора позволяет однозначно установить конкретный суд, которому будет подсудно дело – Промышленный районный суд г. Ставрополя.
Данное условие договора является действующим и обязательным для обеих сторон договора и для суда.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подсудно Промышленному районному суду города Ставрополя – в соответствии с правилами ст. 32 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Крысанову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.И.Эминов