Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2015 ~ М-286/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-400/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Карпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Пупцеву К. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пупцевым К.Ф. заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <...> руб. <...> коп. сроком до ХХ.ХХ.ХХ на условиях ежемесячной уплаты не позднее <...> числа каждого месяца, начиная с <...> года, процентов за пользование кредитом <...>% в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <...> % от суммы просроченной задолженности, но не менее <...> руб. за каждый день просрочки. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита ХХ.ХХ.ХХ года, однако до настоящего времени сумма по кредиту не погашена. Задолженность ответчика на ХХ.ХХ.ХХ составила <...> руб. <...> коп, в том числе: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу, <...> руб<...> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб<...> коп. – пени за несовременное погашение ежемесячного платежа. Истец на основании несоразмерности суммы пени, уменьшает их до <...> руб. <...> коп. за несовременное погашение ежемесячного платежа и просит взыскать с Пупцева К.Ф. денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просят удовлетворить требования.

Ответчик Пупцев К.Ф. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что имеет кредиты в других банках, поэтому у него накопилась задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... № ... Пупцев К.Ф. получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей <...> копеек сроком до ХХ.ХХ.ХХ на условиях ежемесячной уплаты не позднее <...> числа каждого месяца, начиная с <...> года, процентов за пользование кредитом <...>% в день. Кредит выдан заемщику наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается мемориальным ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 361, 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Согласно п. 3 вышеназванного кредитного договора Пупцев К.Ф. как заёмщик, был обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <...> числа каждого месяца, начиная с <...> года. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <...> руб. за каждый день просрочки (п. 4.2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.2.1 договора), при утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком (п. 5.2.2 договора).

В силу п. 5.3 Кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление с указанием общей суммы задолженности по Договору и даты ее погашения.

В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ были направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. Данные уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

На ХХ.ХХ.ХХ сумма задолженности согласно представленным расчетам истца составила <...> руб. <...> коп, в том числе: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу<...> руб. <...> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом, в связи с несоразмерностью суммы пени и просроченных процентов, истец самостоятельно уменьшил пени до <...> руб. <...> коп. - за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Указанный размер пеней с учетом нарушения обязательств является разумным.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика <...> руб. <...> коп, в том числе: <...> руб. <...> коп. – задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> <...> копеек.

Кроме того, ответчик Пупцев К.Ф. признал исковые требования в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд в соответствии со статьей 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, отражено в его письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пупцева К. Ф. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей (<...>) рублей <...> копеек, расходы по государственной пошлине в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Берегова

Берегова

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2015 года