Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2013 ~ М-1833/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В.,

при секретаре Битиеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Макаровой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Макаровой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Макарова С.Ю. получила кредит в размере 50 000 рублей по<адрес>,50% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик Макарова С.Ю. неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита, в связи с чем <дата> банк направил ответчику требование погасить сумму задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасила. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 60 721, 93 рублей, в том числе: просроченный основной долг 45 642,06 руб., просроченные проценты 5 769,66 руб., проценты на просроченный основной долг 21, 88 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 920,73 руб., неустойку за просроченные проценты 3 367,60 руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с Макаровой С.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 60 721, 93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 021,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Волкова Ю.И. по доверенности, исковые требования уточнила и просила суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с Макаровой С.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 36 645, 35 рублей, в том числе: просроченный основной долг 27 330,81 руб., проценты на просроченный основной долг 26,21 руб., неустойку за просроченный основной долг 5 920,73 руб., неустойку за просроченные проценты 3 367,60 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2 021,66 рублей, дала пояснения аналогично исковым требованиям.

В судебном заседании ответчик Макарова С.Ю. уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Самарского отделения № и заемщиком Макаровой С.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей сроком на 36 месяцев на цели личного потребления под 17,50 % годовых (л.д.12-15).

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью путем перевода денежных средств на вклад заемщика Макаровой С.Ю. (л.д.19).

Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от <дата> заемщиком Макаровой С.Ю. погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком, ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком платежей (л.д.8,об.).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - пункт 3.3 договора.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения Макаровой С.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждается историей операций по указанному договору и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

В связи с невыполнением ответчиком Макаровой С.Ю. условий кредитного договора № от <дата> у нее, по состоянию на <дата>, имеется задолженность перед истцом в размере 36 645,35 рублей.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора № от <дата> кредитор (Банк) вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание признание иска ответчиком Макаровой С.Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины.

К судебным расходам по данному делу относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 021,66 рублей, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Макаровой С. Ю.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Макаровой С. Ю. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 36 645,35 рублей, судебные расходы 2 021,66 рублей, а всего 38 667 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 01 копейку

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>

Судья Терендюшкин Н.В.