Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3641/2017 ~ М-3119/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гориной ФИО7 к ООО «ГМ-Центр» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГМ-Центр» она приобрела одеяло верхнее с шерстяным ворсом 140*200, одеяло нижнее с шерстяным ворсом на подкладке из стеганного полотна 140*200, одеяло верхнее с шерстяным ворсом 180*200, одеяло нижнее с шерстяным ворсом на подкладке из стеганного полотна 180*200, 3 подушки 50*70 (наполнитель термофил), пояс обогреватель, средство для стирки, стоимостью 69 960 рублей. Во всей прилагаемой информации содержались сведения о составе материала 100% шерсть, описывались оздоровительные функции при использовании пастельного белья. Однако, при использовании товара по назначению истец стала испытывать дискомфорт, появился зуд. Она обратилась к эксперту ИП ФИО3, которая установила не соответствие качества. Имелись расхождения в маркировочных данных о составе материала, отсутствовала информация о составе материала подушек в маркировке, информация о составе материала пояса-обогревателя неполная. Изделия изготовлены не из того материала, который указан во всех прилагаемых документах. Таким образом, истцу был продан товар ненадлежащего качества.ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с претензией о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств, однако в удовлетворении её требований было отказано. Просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 69 960 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований о возврате стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 296 рублей с уточнением расчета на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны, в лице представителя истца Марченко А.В., представителя ответчика Тюленевой А.Ю., действующих на основании доверенности, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приложены в письменном виде к протоколу судебного заседания. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами.

В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить между Гориной Н.А. и ООО «ГМ-Центр» мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. При этом Ответчик обязуется с момента определения суда об утверждении мирового соглашения в течение 10 рабочих дней перечислить на реквизиты, представленные истцом: Получатель Горина ФИО8 счет получателя №, Банк получателя ПАО АКБ «АВАНГАРД» № корсчет №, адрес Банка получателя<адрес> стоимость товара в сумме с уточнением равной 54 500 рублей

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению и обязуется возвратить приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ товар в полном объеме по адресу <адрес> после получения денежных средств.

4. Судебные расходы, расходы на оплату услуг юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с дело по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>: