Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2021 ~ М-664/2021 от 02.03.2021

    Дело № 2-2321/2021

    УИД - 24RS0032-01-2021-001494-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                         29 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец К. обратилась в суд с указанным иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью Г.. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, на момент смерти ей принадлежало на праве собственности недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. После смерти матери к нотариусу для оформления наследства не обращалась. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2015 года оформила право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Поскольку на данный земельный участок право собственности не оформляла, но пользовалась им открыто и считает, что также фактически вступила в права наследства, просит признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец К., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Ш.

Представитель истца К. - Ш., действующая на основании доверенности № от 27 февраля 2021 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрация г. Красноярска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не обращался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю К., действующая на основании доверенности от 30 августа 2021 года, диплома о высшем юридическом образовании № 550 от 31 мая 2016 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что является собственником земельного участка №. С 2012 года земельным участком пользуется К., которой участок перешел к ней от матери по наследству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Л., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменный отзыв на иск, в котором указала, что является собственником земельного участка №. С 2012 года земельным участком пользуется К., которой участок перешел к ней от матери по наследству.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус С., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ № 3 Красноярец Л., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменный отзыв на иск, указав в нем, что земельный участок № принадлежит на праве собственности Г. на основании постановления мэра города от 28 июля 1993 года № 272, которым с 2012 года пользуется ее дочь К. Полагает, что иск о признании за К. права собственности подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу положений ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157 - 1159, 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается все имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Перечень способов принятия наследства дан в ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действием, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в ч.2 названной статьи.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23 ноября 2007 года №268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 29 октября 2001года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное имущество представляет собой земельный участок площадью 601 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства и огородничества, площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> края, правообладателем которого является Г., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 20 августа 1993 года, межевым планом.

    Как установлено в судебном заседании, Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 01 октября 2012 года территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска.

Право собственности на земельный участок площадью 601 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства и огородничества, кадастровый №, по сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю не зарегистрировано, правопритязания на него отсутствуют.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2015 года, вступившим в законную силу 01 октября 2015 года, установлено, что К. после смерти матери Г. за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело после смерти Г. не заводилось, фактически наследство Г. в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, приняла ее дочь Г., других наследников нет.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что круг наследников Г. решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 августа 2015 года установлен, данные обстоятельства вновь доказыванию не подлежат.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ее матери, вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка, № площадью 601 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что земельный участок был предоставлен матери истца на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований К. и признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за К. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    О.В. Шевцова