Решение по делу № 2-631/2019 ~ М-471/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-631/2019                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года              г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием ответчика Жевора (Егоровой) М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Жевора (Егоровой) М. Ю., Денисовой (Егоровой) Н. О., Кузнецовой О. В. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Егоровой М.Ю., Егоровой Н.О., Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков: Егоровой М.Ю., Кузнецовой О.В., Егоровой Н.О. образовалась задолженность в размере 54914 руб. 10 коп. и пени в размере 47607 руб. 50 коп. В соответствии с распоряжением администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Просит взыскать с ответчиков Егоровой М.Ю., Кузнецовой О.В. солидарно задолженность по ХВС и водоотведению за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44278 руб. 61 коп. и пени в размере 42154 руб. 27 коп.; взыскать с ответчиков Егоровой М.Ю., Кузнецовой О.В., Егоровой Н.О. солидарно задолженность по ХВС и водоотведению за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9294 руб. 02 коп. и пени в размере 4937 руб. 31 коп.; взыскать с ответчиков Кузнецовой О.В., Егоровой Н.О. солидарно задолженность по ХВС и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1341 руб. 47 коп., и пени в размере 515 руб. 92 коп. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 рублей 43 копейки.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, с исковой давностью не согласны.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что <адрес> находился в аварийном состоянии с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год водоснабжение отсутствовало. Жилой дом был снесён в ДД.ММ.ГГГГ году, услуги по водоотведению в указанный истцом спорный период не предоставлялись. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она отбывала наказание по приговору суда в местах лишения свободы, в связи с чем в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, полагает, что взыскания с неё производиться не должны.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ранее опрошенная в судебном заседании ФИО8 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что <адрес> значится снесённым с ДД.ММ.ГГГГ года, коммунальные услуги, в том числе водоотведение и водоснабжение не предоставлялись. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года она снялась с учёта и проживала по <адрес>.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в коммунальной трёхкомнатной квартире в комнате жилой площадью 16,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Егорова М.Ю., сменившая фамилию по браку на Жевора, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданный отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ (снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ), Кузнецова О.В., с ДД.ММ.ГГГГ – Егорова Н.О., сменившая фамилию по браку на Денисову, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № «О признании жилого дома. расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом значится снесённым.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Егоровой М.Ю. предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты площадью 13,8 кв.м. по <адрес> на состав семьи: дочь Егорова Н.О. Согласно справке МУП «ЕРКЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Егорова М.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ – Егорова Н.О.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у них перед МУП «Горводоканал» за указанный период, согласно карточке оперативного учета №, расчету суммы иска, образовалась задолженность в размере 54914 рублей 10 копеек. На указанную сумму начислены пени, согласно расчету, в размере 47607 рублей 50 копеек.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 стать 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение и пени законны и обоснованы.

Ответчиками ФИО7, Кузнецовой О.В., ФИО8 до вынесения решения судом было заявлено ходатайство о применении исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Учитывая, что коммунальные платежи в силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом МУП «Горводоканал» заявлены требования о взыскании задолженности с ФИО7, ФИО8, Кузнецовой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54914 руб. 10 коп., пени в размере 47607 руб. 50 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период, предшествующий трёхлетнему сроку до обращения с требованием в суд, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по договору истец должен был узнать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако с требованием о взыскании задолженности обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горводоканал» обратился в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Егоровой М.Ю. Егоровой Н.О. Кузнецовой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Егоровой М.Ю. Егоровой Н.О. Кузнецовой О.В. в пользу МУП «Горводоканал».

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, даты обращения истца за защитой нарушенного права путём подачи заявления о выдаче судебного приказа, последующей его отменой, суд считает возможным применить срок исковой давности, взыскать солидарно с Жевора (Егоровой) М.Ю., Денисовой (Егоровой) Н.О., Кузнецовой О.В. в пользу МУП «Горводоканал» в счёт погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумму 18592 руб. 95 коп., пени в размере 11201 руб. 93 коп.

С ответчиков Жевора (Егоровой) М.Ю., Кузнецовой О.В. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по ХВС и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7957 руб. 46 коп., пени в размере 5478 руб. 70 коп.

С ответчиков Жевора (Егоровой) М.Ю., Кузнецовой О.В., Денисовой (Егоровой) Н.О. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по ХВС и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9294 руб. 02 коп., пени в размере 4937 руб. 31 коп.

С ответчика Жевора (Егоровой) М.Ю. подлежит взысканию в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по ХВС и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1341 руб. 47 коп., пени в размере 515 руб. 92 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Жевора (Егоровой) М.Ю. о фактическом непроживании в жилом помещении в период нахождения в местах лишения свободы не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Доводы ответчика Жевора (Егоровой) М.Ю. об аварийности спорного дома с ДД.ММ.ГГГГ года не подтверждены доказательствами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела с заявлением о производстве перерасчета в связи с непроживанием в жилом помещении Жевора (Егорова) М.Ю. к истцу не обращалась.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2603 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований с ответчиков Жевора (Егоровой) М.Ю., Кузнецовой О.В. в пользу МУП «Горводоканал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 537 руб. 45 коп., с ответчиков Жевора (Егоровой) М.Ю., Кузнецовой О.В., Денисовой (Егоровой) Н.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 569 руб. 25 коп., с Жевора (Егоровой) М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 руб. 29 коп.

Поскольку Жевора (Егорова) М.Ю., Кузнецова О.В., Денисова (Егорова) Н.О. являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жевора (Егоровой) М. Ю., Кузнецовой О. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счет погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7957 рублей 46 копеек, пени в размере 5478 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 537 рублей 45 копеек.

Взыскать солидарно с Жевора (Егоровой) М. Ю., Кузнецовой О. В., Денисовой (Егоровой) Н. О. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счет погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9294 рубля 02 копейки, пени в размере 4937 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 569 рублей 25 копеек.

Взыскать с Жевора (Егоровой) М. Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счет погашения задолженности за потреблённое холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1341 рубль 47 копеек, пени в размере 515 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Е.Г. Плотникова