Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2015 ~ М-3399/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-4022/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к Ковригин П.Н., ЮЛ4, ЮЛ3», ЮЛ2» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском к Ковригин П.Н., ЮЛ4», ЮЛ3», ЮЛ2» о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юл1» и Ковригин П.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между Юл1» и ФИО7» был заключен договор об уступке права требования №, согласно условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предоставленному заемщику, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ЮЛ4», и ЮЛ3» был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно условиям которого, поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Заемщик нарушил условия договора, ДД.ММ.ГГГГ перестав вносить платежи в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты>., из них: сумма основного долга <данные изъяты>., сумма процентов по кредиту <данные изъяты>., сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Ковригин П.Н., ЮЛ4», ЮЛ3» указанную задолженность в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 02.11.2015 года к участию в деле привлечено ЮЛ2», в связи с реорганизацией ЮЛ4» в ЮЛ2» путем присоединения.

В судебное заседание представитель истца ФИО7» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковригин П.Н., представители ответчиков ЮЛ4», ЮЛ3», ЮЛ2» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались. При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юл1» и Ковригин П.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых.

В соответствии с 3.1 условий кредитования Юл1» по продукту «<данные изъяты>», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает счета клиента. Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком.

Согласно п.3.4. условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Размер и строки платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанному в разделе «Е» заявления (оферты). Погашение кредита и уплата процентов может осуществляться в зависимости от способа платежа, выбранного клиентом при заполнении заявления (оферты): дифференцированными или аннуитентными.

Как предусмотрено п. 3.5 вышеуказанных условий, срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания действия кредитного договора. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Согласно п.8.1 условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком), либо измененных сроков по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.5.2 условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам), <данные изъяты> руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей. В случае допущения клиентом просроченной задолженности до <данные изъяты> руб., такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между Юл1» и ФИО7» был заключен договор об уступке права требования №, согласно условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предоставленному заемщику, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ЮЛ4», и ЮЛ3» был заключен договор поручительства <данные изъяты>, согласно которому, поручители приняли на себя солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.35-42). Как следует из выписки из ЕГРЮ (л.д.132-133, 149-156) и решения единственного участника ЮЛ4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162), ЮЛ4» реорганизовалось путем присоединения в ЮЛ2

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.1, 1.3 договора поручительства, поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам. Ответственность поручителей и заемщиков перед банком является солидарной.

В судебном заседании установлено, что Ковригин П.Н. были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком не вносятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита в течение длительного времени, а именно с 18.11.2014 года по май 2015 года, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик перестал вносить платежи в счет кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, Ковригин П.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, существенно нарушив условия кредитного договора.

Согласно п. 5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору (в данном случае Банк вправе списывать без дополнительного распоряжения клиента на основании банковского ордера денежные средства, поступившие на счет клиента, в погашение задолженности в дату возникновения задолженности, а также в любую из дат, следующую за датой возникновения задолженности), в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Ковригин П.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 31-34). ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес поручителя ЮЛ4» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 43-44). ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес поручителя ЮЛ3» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 45-46). Однако, до настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору не погасили, уклоняются от выполнения обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах истец заявил обоснованные требования о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков Ковригин П.Н., ЮЛ2» и ЮЛ3» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

На основании условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банком начислены штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, поскольку находит его верным. Сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству.

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. сумма основного долга + <данные изъяты>. сумма процентов по кредиту + <данные изъяты>.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковригин П.Н., ЮЛ2», ЮЛ3» в солидарном порядке в пользу ФИО7» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.Е. Байсариева