Решение по делу № 2-3310/2017 ~ М-2782/2017 от 02.08.2017

Дело №2-3310/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск               19 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего А.Н. Пашковой,

при секретаре А.И. Гумеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Несенюк О.С к Карпова Н.Ю. об установлении факт принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Несенюк О.С обратилась в суд с учетом уточнений (л.д. 8-12) к Карпова Н.Ю. с исковыми требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Листарова С.Д., разделе принятого Карпова Н.Ю. наследственного имущества, признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти Листарова С.Д.

В обоснование своего иска Несенюк О.С указала, что является дочерью Листарова С.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и полагает себя наследником, принявшим наследственное имущество путем его фактического принятия, поскольку взяла вещи своего умершего отца после его смерти.

Истец Несенюк О.С в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя, ссылаясь на постоянное проживание на территории <адрес>.

Представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивал на том, что Несенюк О.С является наследником, принявшим наследство, поскольку ею были взяты для личного пользования вещи умершего Листарова С.Д. Также представитель истца указывал в ходе судебного разбирательства на то, что между Карпова Н.Ю. и Несенюк О.С после смерти Листарова С.Д. была достигнута договоренность в силу которой Карпова Н.Ю. должна была принять наследство, открывшееся после смерти Листарова С.Д., а в пользу Несенюк О.С выплатить стоимость квартиры, расположенное по адресу <адрес>, однако Карпова Н.Ю. данную договоренность нарушила.

Ответчик Карпова Н.Ю. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что принятие личных вещей умершего не следует толковать как принятие наследства, настаивала на том, что Несенюк О.С были взяты вещи не представляющие особой ценности, иное же имущество истец не принимала, бремя его содержания не несла, долги наследодателя не выплачивала.

Карпова Н.Ю. полагала, что Несенюк О.С умышленно не принимала наследство путем подачи заявления нотариусу, поскольку ей было известно о необходимости погасить долги наследодателя, а также в связи с тем, что супруг истца является военным и принятие квартиры Несенюк О.С лишило бы их семью возможности претендовать на жилищный сертификат.

Третье лицо Листарова Н.А. в судебном заседании полагала свою внучку Несенюк О.С наследником после смерти Листарова С.Д., пояснила что умерший Листарова С.Д. – ее сын, на момент своей смерти проживал совместно со своей супругой Карпова Н.Ю., указала что вещи, которые Несенюк О.С указывает как принятые в наследство, истица забрала из ее дома (дома Листарова Н.А.) на память о своем отце, а также что Несенюк О.С после смерти своего отца не проживала в принадлежащих ему жилых помещениях. Также Листарова Н.А. пояснила суду, что бремя содержания квартиры в которой она проживает, расположенной по адресу <адрес>, она несет сама в полном объеме, самостоятельно оплачивает коммунальные платежи.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, проанализировав изложенные сторонами спора доводы и представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Несенюк О.С без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Листарова С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области Трифонова Г.И. заведено наследственное дело по заявлению Карпова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-54).

Как следует из пояснений стороны истца, Несенюк О.С, являющаяся дочерью умершего Листарова С.Д. (л.д. 26-29), и, соответственно, наследником первой очереди, не было подано заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти Листарова С.Д.

Листарова Н.А. – мать умершего, в установленный законом шестимесячный срок заявила об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти Листарова С.Д. (л.д. 44 оборот).

После истечения срока для принятия наследства Карпова Н.Ю. – супруге наследодателя выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:

- однокомнатная квартира общей площадью 30,4 кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>

- земельный участок площадью 640 кв.м. кадастровый № с расположенным на нем жилым строением без права проживания общей площадью 9 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, СНТ «Станкостроитель-1», улица 4, уч. №;

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,4 кв.м. кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>;

- денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России»;

- автомобиль марки Ниссан Ноте, 2005 года выпуска, регистрационный знак №

- ? доля в праве долевой собственности на автомобиль марки Шевроле Круз, 2013 года выпуска, регистрационный знак №

Право собственности на все перечисленные объекты недвижимого имущества и доли в объектах зарегистрировано за Карпова Н.Ю. на основании выданных нотариусом свидетельств (л.д. 17-20, 113-127), равно как были зарегистрированы и права на автомобили (л.д. 130-132).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено два способа принятия наследства, а именно 1. подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сторона истца настаивает на том, что Несенюк О.С было принято наследство, открывшееся после смерти Листарова С.Д. путем, предусмотренным пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а именно приняв наследственное имущество, которое по мнению истца состояло из следующих предметов: флисовая толстовка, музыкальная сигаретница, лампа-ночник, музыкальный термос, сифон для газирования воды, декоративные тарелки, пластинки для граммофона, коллекционное собрание книг, книга с дарственной надписью, дубленка, брюки, рубашки, спортивная сумка, свадебные фотографии.

При этом, мать умершего Листарова Н.А. пояснила суду, что данные вещи хранились у нее и не использовались Листарова С.Д. не протяжении длительного времени, а также что для Несенюк О.С они имели ценность именно как память об умершем отце. Так сифон для газирования воды, музыкальная сигаретница, свадебные фотографии, музыкальный термос, были предметами, использовавшимися в детстве Несенюк О.С

Как следует из взаимосогласованных пояснений сторон спора, умерший Листарова С.Д. проживал совместно со своей супругой Карпова Н.Ю., при этом ответчик настаивает что каких либо вещей по месту их совместного проживания, Несенюк О.С не забирала.

Также Карпова Н.Ю. настаивает на том, что каких либо препятствий для вселения Несенюк О.С в жилое помещение, принадлежащее наследодателю, она не чинила, со своей стороны Несенюк О.С на такие препятствия не ссылается.

Представитель истца и свидетели указывают суду, что Несенюк О.С было известно о смерти отца, она постоянно проживает в городе Санкт-Петербург с ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти отца Несенюк О.С приехала в город Челябинск, участвовала в похоронах Листарова С.Д. и в этот период времени проживала у своих родственников – Зефирова Е.А. и ее супруга Васильева Е.Ю., равно как и во время всех своих визитов в <адрес>, совершенных после смерти своего отца.

Также следует отметить и то обстоятельство, что судом был поставлен перед третьим лицом Листарова Н.А. вопрос о том, кто несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой проживает до настоящего времени мать умершего Листарова С.Д. На данный вопрос Листарова Н.А. однозначно ответила, что она в полном объеме и самостоятельно несет бремя содержания квартиры, в которой она проживает, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет иные расходы, связанные с содержанием имущества без чьей либо помощи.

Стороной ответчика представлены сведения об оплате Карпова Н.Ю. коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а также об оплате Карпова Н.Ю. членских взносов и иных платежей по земельному участку в СНТ «Станкостроитель-1», вошедшему в состав наследственной массы.

Также из документов, представленных стороной ответчика следует что задолженность умершего Листарова С.Д. перед ПАО «Банк ВТБ 24» была погашена уже после его смерти, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году.

При этом, со стороны Несенюк О.С не представлено каких либо документов, свидетельствующих о несении бремени содержания наследственного имущества, управление им.

Таким образом, судом установлено, что на протяжении более трех лет с момента смерти наследодателя, бремя содержания имущества, открывшегося после его смерти несет Карпова Н.Ю., которая по правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ в установленный законом срок приняла наследство после смерти Листарова С.Д., погасила долги наследодателя, распорядилась принадлежащим ему имуществом.

Несенюк О.С не вселялась в жилые помещения, принадлежащие ее отцу Листарова С.Д. и вошедшие в состав наследственной массы, не несла бремени их содержания, не приступила к погашению долгов наследодателя.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По мнению суда, Несенюк О.С не представлены достоверные и допустимые доказательства принятия ею наследства, открывшегося после смерти Листарова С.Д., по правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

Несенюк О.С не совершала таких действий, из которых возможно было бы усмотреть отношение наследника ко всему объему наследства, как к своему собственному. В периоды визитов в <адрес>, Несенюк О.С не пыталась заселиться в квартиру, вошедшую в состав наследственной массы, на которую претендует в настоящее время. Несенюк О.С не представляет доказательства оплаты коммунальных платежей, налогов.

Принятие наследства означает увеличение имущества наследника за счет имущества наследодателя, что в рассматриваемом случае не произошло.

Факт изъятия вещей, перечисляемых Несенюк О.С, вступление во владение личными вещами наследодателя Листарова С.Д. еще не служит свидетельством совершения действий, направленных на принятие наследства при полном отсутствии действий, связанных с сохранностью иного наследственного имущества.

Несенюк О.С была своевременно извещена о смерти своего отца, и даже в случае, если она ожидала денежной компенсации со стороны Карпова Н.Ю., то у Несенюк О.С была эффективная возможность в установленные законом сроки подать заявление о восстановлении срока принятия наследства по правилам ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), то есть до истечения одного года с момента смерти Листарова С.Д.

Более того, не отрицая саму возможность принятия каких либо вещей Листарова С.Д. его дочерью Несенюк О.С, ответчик Карпова Н.Ю. ставит под сомнение перечень вещей, указываемых истцом.

Со стороны же Карпова Н.Ю. сам факт принятия личных вещей наследодателя подтверждается лишь пояснениями свидетелей и ее бабушки Листарова Н.А., при этом и свидетели и Листарова Н.А. находятся с истцом в родственных отношениях.

Несенюк О.С не представлено доказательств того, что она распорядилась имуществом умершего Листарова С.Д. по своему усмотрению для удовлетворения личных потребностей, или использовала их таким образом, чтобы увеличить собственное имущество за счет наследственного. Несенюк О.С взяла «на память» вещи Листарова С.Д. не представляющие особой материальной ценности, которые хранились наследодателем у его матери и фактически не использовались по назначению.

Относительно ссылок представителя истца на договоренность, достигнутую между Несенюк О.С и Карпова Н.Ю. о том, что Карпова Н.Ю. вступает в наследство, а потом выплачивает в пользу Несенюк О.С, следует отметить, что, во-первых, ответчик отрицает сам по себе факт достижения такой договоренности, а, во-вторых, такая позиция Несенюк О.С свидетельствует о добровольном и осознанном отказе со стороны истца от принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для выводов о фактическом принятии Несенюк О.С наследства, открывшегося после смерти Листарова С.Д. по правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, что в свою очередь влечет отказ в удовлетворении требований и в разделе наследственного имущества и признании права собственности Несенюк О.С на его часть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Несенюк О.С к Карпова Н.Ю. об установлении факт принятия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий             п/п            А.Н. Пашкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.    

Судья                  А.Н. Пашкова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.