Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-138/2015 от 02.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от наказания

24 июня 2015 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Дранициной В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Прядеина А.А., действующего на основании доверенности № – № от <данные изъяты>,

осужденного Кадамцева П.Г.,

при секретаре Афанасьевой Н.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Кадамцева П. Г., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от <дата обезличена> Кадамцев П.Г. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.»г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам 06 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет 02 года 09 месяцев 20 дней.

Осужденный Кадамцев П.Г. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, в обосновании указав, что вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, является инвалидом 2 группы.

В судебном заседании осужденный Кадамцев П.Г. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Прядеин А.А., характеризуя осужденного Кадамцева П.Г. положительно, суду пояснил, что по прибытию осужденный трудоустроен не был, но проявил стремление к труду и был назначен на должность подсобного рабочего сборочного участка УПЦ № 2. Проходил обучение в ПУ № при ФКУ ИК – 3 по специальностям «раскряжёвщик» «столяр-станочник». По характеру уравновешенный, спокойный. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. В коллективе осужденных уживчив, конфликты не допускает. Вину в совершенном преступлении признал только в местах лишения свободы. На меры воспитательного воздействия реагирует удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет ряд взысканий, ряд поощрений.

Администрация учреждения характеризует осужденного Кадамцева П.Г. положительно, но его условно-досрочное освобождение не целесообразно в связи с нестабильным поведением за весь срок отбывания наказания.

Выслушав участников судебного процесса, помощника прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Кадамцевым П.Г. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Кадамцев П.Г. имеет 07 взысканий, в том числе с водворением в штрафной изолятор, при этом администрацией учреждения поощрялся 13 раз.

Из справки, выданной и.о. главного бухгалтера ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области Вороновой Е.В., следует, что в отношении осужденного Кадамцева П.Г. исполнительные листы в адрес ФКУ ИК – 3 не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Кадамцев П.Г. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена>, при этом Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, имеет взыскания наряду с поощрениями.

Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденного, свидетельствуют о том, что поведение Кадамцева П.Г. не является стабильно примерным и не доказывает его исправления, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░