Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2015 ~ М-803/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2015 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителя истца Ферапонтовой И.И.,

ответчика Усачева А.П.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лысенкова <данные изъяты> к Усачеву <данные изъяты> о взыскании долга и пени по договору денежного займа,

у с т а н о в и л:

Истец Лысенков С.А. обратился в суд к ответчику Усачеву А.П., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего был подписан договор займа.

Денежные средства в указанной выше сумме были переданы ответчику в день подписания договора займа, что подтверждается его распиской в получении денежных средств, однако свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец указывает, что условиями договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат заемных денежных средств ответчик обязан к уплате пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты>.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга, уплаты пени за несвоевременный возврат суммы займа, которая ответчиком была получена, но в добровольном порядке осталась без удовлетворения, взятые в долг денежные средства, ответчик не возвращает.

Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, расчет задолженности ответчика, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, а также возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца Ферапонтова И.И. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) поддержала исковые требования.

Ответчик Усачев А.П. иск признала в полном объеме, не оспаривал наличия задолженности, произведенный истцом расчет задолженности, указал, что разъясненные судом последствия признания иска ему понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Статья 1 ГК РФ закрепляет основные начала гражданского законодательства и указывает, что оно основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Пункт 2 упомянутой выше нормы устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.     

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают (в том числе) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.     

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.    

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По правилам, установленным в ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение состоявшегося договора займа сторонами был составлен и подписан договор займа, а также ответчик составил расписку, в которых оговорены сумма займа, порядок и срок возврата заемных денежных средств. (<данные изъяты>).

    По условиям договора займа стороны определили, что за несвоевременный возврат заемных денежных средств ответчик обязан к уплате пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день допущенной им просрочки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Этой же нормой установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.     

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик долг не возвратил, данное обстоятельство ответчик не оспаривает и не отрицает, следовательно, никакими доказательствами, опровергающими требования истца, суд не располагает.

Никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и истцом договора займа суду также не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, взятых на себя обязательств.    

    Таким образом, требования истца являются основанными на законе.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.     

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.     

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины объективно подтверждаются квитанцией их оплаты (<данные изъяты>), по правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ их следует взыскать с ответчика, как со стороны, проигравшей спор.

Предъявленный иск ответчик в полном объеме признал, о чем указал в данных суду объяснениях, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

    При наличии перечисленных выше обстоятельств, иск подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования удовлетворить, взыскать с Усачева <данные изъяты> в пользу Лысенкова <данные изъяты> денежный долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата денежного займа в сумме <данные изъяты>, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего с Усачева А.П. в пользу Лысенкова С.А. взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.    

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>