Приговор по делу № 1-137/2021 от 29.01.2021

№

01RS0№-51

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи ФИО9

При секретаре с\з – ФИО7

с участием: государственного обвинителя – в лице ст. пом. прокурора <адрес> – ФИО4

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении малолетний ребенок 2019 года рождения, сведений о трудоустройстве не предоставлено, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея по <адрес> «а» <адрес>,

ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, рецидив преступления.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

-ДД.ММ.ГГГГ Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства? пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

30.04.2019    по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на три года.

Установлены следующие административные ограничения:

-запрет без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания;

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; -

-обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года    инспектором направления административного надзора участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, ФИО2 поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ФИО2, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся для обязательной регистрации в ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил место своего проживания и уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрет без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме предъявленного обвинения, просит строго не наказывать, он сделал для себя выводы, у него семья, малолетний ребенок.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, пояснил, что имел беседу с подсудимым.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме.

- Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

<данные изъяты>