Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2015 от 28.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Лесосибирск                                                                                19 марта 2015 года

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Лесосибирска Орловой С.Я.,

подсудимых Когодеева С.А., Горбунова А.А.,

защитника-адвоката подсудимого Когодеева С.А. - Шильниковой Е.В., предоставившей ордер № 1249 от 24.02.2015 г. и удостоверение № 1593,

защитника-адвоката подсудимого Горбунова А.А. - Брюханова В.А., предоставившего ордер № 1533 от 24.02.2015 г. и удостоверение № 1590,

потерпевшего Б.,

Рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело №1-85/2015 (24122317) в отношении:

Горбунова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 16 августа 2007 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 20 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание за преступление по приговору от 16.08.2007 года, освобожден 22.07.2008 г. постановлением от 21.07.2008 г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 25 дней;

- 17 марта 2009 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 ноября 2007 года, освобожден: 08 мая 2012 года постановлением от 27 мая 2012 г. условно -досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня,

- 16 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями 25 июня 2014 года, 30 октября 2014 года испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев.

Когодеева С.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 февраля 2003 года по ч. 3 ст. 158, п. А, Б ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 19 апреля 2004 года приговор приведён в соответствие с действующим ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, считать осужденным по ч. 3 ст. 158, п. А,Б,В ч. 2 ст. 158, п. А,Б ч. 2 ст. 158, двум преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 ноября 2007 года Кежемским районным судом условно – досрочно, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 18 дней;

- 14 августа 2009 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением статей 79, 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 февраля 2003 года к отбытию назначено 3 года лишения свободы. Постановлением от 23 декабря 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года и ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, срок наказания снижен до 2 лет 9 месяцев 15 дней, 25 мая 2012 года освобожденного по отбытию срока;

- 18 сентября 2013 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением от 17 марта 2014 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 60 дней, освобожден 15 мая 2014 года по отбытию срока наказания;

- 15 октября 2013 года по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев;

    - 03 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержался под стражей с 14 ноября 2013 года по 03 декабря 2013 года;

    - 25 декабря 2014 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за преступление совершенное 01 августа 2014 года, содержался под стражей с 05 декабря 2014 года по 24 декабря 2014 года. Приговор вступил в законную силу 13 января 2015 года,

- 19 января 2015 года по п. В ч. 2 ст.158, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ частично присоединено наказание за преступление по приговору от 25 декабря 2014 года и неотбытая часть наказания по приговорам от 15 октября 2013 года и 03 декабря 2013 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,    с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2015 года.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Когодеева С.А., Горбунова А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

         Преступление совершено в г.Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Горбунова А.А. и Когодеева С.А., с целью распития спиртных напитков, пришли во времянку, расположенную по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что во времянке никого нет, Горбунова А.А., по предложению Когодеева С.А. вступил с ним, в предварительный сговор на хищение чужого имущества находящегося в указанной времянке. После чего, Горбунова А.А. и Когодеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, действуя по предварительному сговору, в группе и согласованно между собой, тайно, из корыстных побуждений, похитили из помещения времянки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее Б. имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, Горбунова А.А. и Когодеева С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения Горбунова А.А. и Когодеева С.А. причинили Б. ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые Когодеев А.А., Горбунов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признали в полном объеме, отказались от дачи показаний.

Вина подсудимых      Когодеева С.А., Горбунова А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Горбунова А.А., данными на предварительном следствии с участием защитника и оглашенными в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он встретил своего знакомого Когодеева С.А., с которым выпил спиртные напитки и, так как выпивать было негде, он решил сходить во времянку к своему знакомому И., который работает у Б., и предложил это Когодееву. Тот согласился, и они пошли на <адрес>. Когда они пришли, времянка была не заперта, там никого не оказалось. Зайдя во времянку и увидев, что там никого нет, Когодеев предложил что-нибудь украсть, он согласился. С этой целью Когодеев стал шарить по тумбочкам. Он нашел в ящике стола и сложил себе в карманы лапшу быстрого приготовления «Роллтон», Когодеев нашел в тумбочке сигареты «Прима». Сколько было лапши и сигарет, он не считал. У выхода стоял аккумулятор, который Когодеев также предложил украсть. Они с Когодеевым взяли аккумулятор за ручки и ушли из времянки с лапшой и сигаретами. Он понимал, что совершает вместе с Когодеевым кражу чужого имущества. Затем они пошли и продали аккумулятор не известному мужчине, проживающему на <адрес>. За аккумулятор мужчина заплатил <данные изъяты>, и спросил фамилию, он назвал ему свою фамилию и адрес. Аккумулятор был белого цвета с красным верхом. На вырученные с продажи аккумулятора деньги Когодеев купил еще «Боярышник» и они продолжили с ним распивать спиртные напитки, зайдя в какую-то квартиру, где развели «Боярышник» выпили его и закусили лапшой. Когодеев дал ему пачку сигарет «Прима». Как позднее он узнал в отделении полиции, Когодеев во времянке похитил еще и сотовый телефон. Об этом тот сам ему рассказал. (том№1 л.д. 115-117, 127-131).

Показаниями подсудимого Когодеева С.А., данными в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что они аналогичны вышеизложенным показаниям Когодеева С.А. (том№1л.д. 210-215)

Показаниями потерпевшего Б., который суду пояснил, что напротив его дома по адресу: <адрес> у него имеется огороженная хозяйственная территория, на которой расположена времянка, приспособленная для проживания. В ней временно проживает И.. С <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во времянке никого не было. Около <данные изъяты> он приехал вместе с И. домой. И. зашел во времянку, где проживает и увидел, что за время отсутствия из нее пропал аккумулятор. По звонку И. он пришел во времянку, и осмотревшись обнаружили, что пропал аккумулятор <данные изъяты>, в корпусе белого цвета с крышкой красного цвета, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе моноблок желтого цвета, у которого был не исправен экран, сигареты без фильтра «Прима» в количестве <данные изъяты> и пачки с лапшей быстрого приготовления «Роллтон» разных вкусов в количестве <данные изъяты> пачек. Похищенный аккумулятор он приобретал вместе с трактором в ДД.ММ.ГГГГ. Оценивает его в <данные изъяты>. Похищенный сотовый телефон ему подарили в ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью, определенной оценщиком в <данные изъяты>, с которой он согласен. Стоимость похищенных сигарет он оценивает, согласно товарного чека, по <данные изъяты> за одну пачку, а лапшу по <данные изъяты> за пачку. После обнаружения пропажи имущества он обратился к своему знакомому Е., который сказал, что ему примерно час назад принесли аккумулятор, и он показал ему этот аккумулятор, в котором он узнал свой похищенный аккумулятор. Е. пояснил, что записал фамилию мужчины, который принес ему аккумулятор, им оказался Горбунова А.А., с ним был еще один мужчина. Похищенный сотовый телефон ему впоследствии был возвращен участковым уполномоченным полиции П.. От заявленных исковых требований отказался в полном объеме.

Показаниями свидетеля П. установлено, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Б., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> у него из времянки, расположенной по адресу: <адрес> не известное лицо похитило <данные изъяты> лапши быстрого приготовления «Роллтон», аккумулятор, сотовый телефон и <данные изъяты> пачек сигарет «Прима». Он приехал к Б., где принял заявление, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого установил отсутствие заявленного имущества. Б. пояснил, что свой аккумулятор он нашел у Е., проживающего по <адрес> в <адрес> и забрал себе. Б. сказал, что подозревает в совершении кражи Горбунова А.А., так как Е. сказал ему, что продавший аккумулятор мужчина назвался таким именем. Он опросил Е., который рассказал, что аккумулятор ему принесли двое мужчин, описал их внешность, один назвался Горбунова А.А.. По описанию второго он понял, что с ним мог быть Когодеева С.А.. Он показал фотографию Когодеева Е. и тот подтвердил, что с Горбуновым был именно этот человек. Затем он нашел в поселке <данные изъяты> Когодеева и Горбунова, которые рассказали, что Горбунов совершил кражу, а Когодеев ожидал его на улице, а затем помог сдать аккумулятор. Также им был изъят похищенный у Б. сотовый телефон <данные изъяты>, который Когодеева С.А. продал К.. Аккумулятор и сотовый телефон им были возвращены Б..

Показаниями свидетеля Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился у себя дома. К нему в двери позвонили, он вышел и увидел двух ранее не знакомых мужчин, один мужчина стоял у ворот с аккумулятором, а второй чуть дальше. Один из мужчин предложил ему приобрести аккумулятор, который был при нем. Второй мужчина подтвердил, что этот аккумулятор принадлежит первому мужчине. Он посмотрел на аккумулятор и согласился его приобрести для личных нужд. Но спросил при этом фамилию и адрес мужчины, продававшего его. Мужчина назвался Горбунова А.А. и сказал, что живет по <адрес>. Он заплатил за аккумулятор <данные изъяты>. Мужчина оставил аккумулятор и забрал деньги, после чего они оба ушли. Аккумулятор был в корпусе белого цвета с крышкой красного цвета, <данные изъяты>, без повреждений. Примерно через час приехал его знакомый Б. и спросил, не приносили ли аккумуляторы, он сказал, что приносили и предложил Б. посмотреть на аккумулятор, купленный у Горбунова А.А.. Б. опознал в этом аккумуляторе украденный у него в этот же день аккумулятор. Он выкупил и забрал этот аккумулятор себе.(том № 1 л.д. 68-69)

Показаниями свидетеля К., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что он работает мастером по ремонту в том числе сотовых телефонов в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к нему обратился ранее не знакомый парень, который предложил купить неисправный сотовый телефон, сказав, что это его телефон, просто сломался, и он решил продать телефон. Они договорились, что телефон он покупает за <данные изъяты>. Парень отдал ему телефон, он передал парню деньги и тот ушел. Телефон был в корпусе моноблок желтого (золотистого) цвета, <данные изъяты>, у него был не исправный экран. Вечером этого же дня к нему пришел участковый уполномоченный милиции П., который изъял этот телефон, сказав, что телефон был украден. (том № 1 л.д. 72-73)

Свидетель И. суду пояснил, что временно проживает во времянке у своего родственника Б. по адресу: <адрес>. Горбунова он знает около года, ранее тот приходил к нему во времянку и они вместе выпивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с Б. поехал по делам и вернулся около <данные изъяты> часа. Во времянке в это время никого не было. По приезду он обнаружил, что из времянки пропали аккумулятор, <данные изъяты> пачек сигарет «Прима», сотовый телефон в корпусе золотистого цвета и лапша быстрого приготовления «Роллтон», в каком количестве точно назвать не может. В середине ДД.ММ.ГГГГ он случайно нашел на веранде <данные изъяты> пачек сигарет, которые переложил туда П.В..

Показаниями свидетеля П.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил до <данные изъяты> во времянку к Б. по адресу: <адрес>. Он прибирался во времянке и переложил <данные изъяты> пачек сигарет «Прима» на веранду, рядом с времянкой. Об этом Б. не говорил, так как посчитал, что их тоже украли. (том № л.д. 82-83)

Показаниями свидетеля М., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришли Когодеев и Горбунов у которых при себе был «Боярышник» и <данные изъяты> пачек лапши быстрого приготовления «Роллтон». Они развели и выпили «Боярышник», закусили лапшой.

Показаниями свидетеля С., которая суду пояснила, что проживает вместе с М., в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля М..

Показаниями свидетеля К.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что у нее есть родной брат Когодеева С.А., который проживал с ней. В начале ДД.ММ.ГГГГ Когодеева С.А. приносил домой <данные изъяты> пачек сигарет без фильтра «Прима», которые сам все и выкурил.(том№ л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля Л.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которыми установлено, что у нее есть сын Горбунов А.А., который проживает в бане, во дворе ее дома, нигде не работает. В начале ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Б., который спросил Горбунова и сказал, что у него украли аккумулятор, сигареты и лапшу. А. спал пьяный, но ни сигарет, ни лапши у него не было.(том № л.д. 94-95)

Протоколом осмотра места происшествия - времянки, расположенной по <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят аккумулятор. (том№ л.д. 19-20)

Протоколом выемки у Б. аккумулятора <данные изъяты> и сотового телефона №.(том№ 1 л.д. 36-38)

Протоколом осмотра предметов - аккумулятора <данные изъяты> и сотового телефона <данные изъяты> изъятых у Б.. Данные аккумулятор и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(том№ 1 л.д. 39-41)

Данными товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлена стоимость похищенных лапши и сигарет. (том № 1 л.д. 65)

Протоколом явки с повинной, в котором Горбунов А.А. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> совершил хищение аккумулятора, сотового телефона, сигарет и лапши «Роллтон». (том № 1 л.д. 96)

Протоколом проверки показаний Горбунова А.А. на месте, в ходе которого он подтвердил свои показания. (том №1 л.д. 100-105)

Протоколом проверки показаний Когодеева С.А. на месте, в ходе которого он подтвердил свои показания. (том № 1 л.д. 194-199)

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, которой установлена стоимость похищенного аккумулятора <данные изъяты>, и сотового телефона <данные изъяты>. (том № 1 л.д. 58-61)

           Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Горбунов А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты> (том № 1л.д. 138-140)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Когодеев С.А. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Когодеев может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. (том № л.д. 222-223)

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключения названных судебно-психиатрических экспертиз, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Суд квалифицирует действия подсудимых Когодеева С.А., Горбунова А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Когодеева А.А., Горбунова А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние психического и физического здоровья подсудимых. Кроме этого наличие представленной Горбуновым А.А. явки с повинной л.д.96.

С учетом требований части 1 статьи 18 УК РФ суд установил в действиях Когодеева С.А., Горбунова А.А. наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, данные характеризующие личность подсудимых, из которых следует, что они характеризуются крайне отрицательно, рассматриваемое преступление совершили в период отбывания наказания в порядке ст. 73 УК РФ, Горбунов А.А. по приговору от 16 декабря 2013 года, Когодеев С.А. по приговорам от 15 октября 2013 года и 03 декабря 2013 года, совершение подсудимыми рассматриваемого преступления в условиях рецидива преступлений, не смотря на факты отбытия ими наказаний в местах лишения свободы, за совершение аналогичных преступлений, считает возможным исправление подсудимых исключительно при помощи назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом названного комплекса обстоятельств смягчающих наказание.

При этом, с учетом устойчивого противоправного поведения суд находит невозможным назначение Горбунову А.А. наказания за рассматриваемое преступление с применением ст. 73 УК РФ.

     Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, наличие названных обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимым Когодееву С.А., Горбунову А.А.для отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит назначению колония строгого режима.

Согласно требованиям ст.22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить Горбунову А.А. <данные изъяты>, соединенного с исполнением наказания.

     По делу потерпевшим Бигашевым В.В. заявлен гражданский иск, от удовлетворения которого в ходе судебного заседания последний отказался в полном объеме.

     Вещественные доказательства: аккумулятор <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении у потерпевшего Б. в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Когодеева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказания за преступления по приговорам от 25 декабря 2014 года и от 19 января 2015 года, за преступления совершенные в ночь с 31 июля на 1 августа 2014 года и 18 октября 2014 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, в связи с отменой условного осуждения приговором от 25 декабря 2014 года, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 15 октября 2013 года и 03 декабря 2013 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Когодееву С.А. по настоящему приговору исчислять с 19 марта 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Когодееву С.А. периоды содержания под стражей:

с 14 ноября 2013 года по 03 декабря 2013 года по приговору суда от 03 декабря 2013 года

с 05 декабря 2014 года по 24 декабря 2014 года по приговору от 25 декабря 2014 года.

         Меру пресечения по настоящему делу Когодееву С.А. изменить на содержание под стражей.

Признать Горбунова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно правилам ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Горбунову А.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16 декабря 2013 года и окончательное назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Горбунову А.А. по настоящему приговору исчислять с 19 марта 2015 года.

Назначить Горбунову А.А. <данные изъяты>, соединенного с исполнением наказания.

Меру пресечения Горбунову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

    Вещественные доказательства: аккумулятор <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении у потерпевшего Б.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

    Председательствующий судья:                                         Абросимова А.А.