Приговор по делу № 1-594/2017 от 03.07.2017

Дело № 1-594/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                          30 октября 2017 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанв составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защитника-адвоката Желтоуховой А.А., представившей удостоверение № 2768, ордер № 016324 от 01 августа 2017 года,

подсудимого Кадырова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кадырова А.М., <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 09.02.2009 года по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 23.03.012 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 27 мая 2014 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 31 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 25 дней, с зачетом нахождения под стражей с момента вынесения постановления до вступления его в законную силу, всего к отбытию 1 год 7 месяцев 10 дней. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадыров А.М. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В начале марта месяца 2017 года, Кадыров А.М. находясь возле дома <адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица 7 патронов калибра 5,6 мм. Продолжая свой преступный умысел направленный на дальнейшее незаконное хранение боеприпасов, Кадыров А.М. спрятал их в тумбочке, расположенной в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>

25 мая 2017 года, в период времени с 17 часов 07 минут до 18 часов 10 минут, в ходе реализации полученной оперативной информации, сотрудниками отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Стерлитамаку, в ходе обыска в жилище по месту жительства Кадырова А.М. и в его присутствии, в тумбе, расположенной в спальной комнате, были обнаружена и изъяты 7 патронов, которые согласно заключения эксперта № 1290 от 12.06.2017 года, являются спортивно охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (торговая марка «Восток» «V») и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5, 6 мм. Патроны для стрельбы пригодны.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кадырова А.М. по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Кадырова А.М., что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение суд признает как явку с повинной (л.д.19-20), наличие тяжелых заболеваний и состояние здоровья у подсудимого и у его близких родственников.

При этом суд принимает во внимание, что Кадыров А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого Кадырова А.М. суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Кадырову А.М. наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление было совершено Кадыровым А.М. в период отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть должных выводов Кадыров А.М. для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кадырову А.М. наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ в виде лишения свободы и частично присоединив на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 27 мая 2014 года в виде 1 года 5 месяцев 22 дней исправительных работ, окончательно назначив наказание Кадырову А.М. по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение и личность подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадырова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание – 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 27 мая 2014 года, окончательное наказание назначить - 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кадырову А.М. заключение под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кадырову А.М. исчислять с 24 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 03 октября по 23.10.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 гильз от патрона калибра 5,6 мм переданные на ответственное хранение в камеру хранения Управления МВД России по г.Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                С.А.Наталенко