Решения по делу № 2-6248/2016 ~ М-6021/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-6248/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016года, город Пермь пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Рахе В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

Третье лицо: ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Рахе В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80887рублей 86копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626рублей 64копеки, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <ААА> и Рахе В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 65000рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства были перечислены на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <ААА> и ООО «Агентство Финансового Контроля»заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым пава требования ООО <ААА> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». На основании изложенного выше, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору – ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80887рублей 86копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Рахе В.В. сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80887рублей 86копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2626рублей 64копеек.

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на заочное рассмотрение дела.

Третье лицо ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о рассмотрении дела извещено, его представитель в суд не явился.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в суд не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако, ответчик не явилась на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <ААА> и Рахе В. В. был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 65000рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.6-15).

Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается справкой по счету (л.д.16).

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору – ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.62).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 80887рублей 86копеек, из которых: 62056рублей 75копеек – размер задолженности по оплате основного долга, 10537рублей 11копеек – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 294рубля – размер комиссий, 8000рублей – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <ААА> и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому истец ООО «АФК» приняло права (требования) по кредитным обязательствам. Права (требования) цедента ООО <ААА> к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору перешли к цессионарию ООО «Агентство Финансового Контроля»: право на начисленные, но не уплаченные проценты на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 63-69).

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии право требования ООО <ААА> к ответчику Рахе В.В. о взыскании задолженности перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д. 70-72).

Указанная уступка прав требований не нарушает нормативных положений о банковской тайне, т.к. в соответствии с ч. 7 ст. 26 Закона о банках, цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение.

Уступка требования по возврату кредита лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не нарушает права заемщика как потребителя, поскольку требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Рахе В.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности по кредитному договору подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

Таким образом, с Рахе В.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80887рублей 86копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626рублейс 64копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Рахе В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80887рублей 86копеек, в возврат расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2626рублей 64копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Турьева Н.А.