Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3-195/2021 ~ М-3-149/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3-195/2021

13RS0015-03-2021-000246-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 25 августа 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

с участием в деле:

истца – ООО «АРС ФИНАНС»,

ответчика – Ромашова Е. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Мани мен»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Ромашову Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7301238 от 17 июня 2019 г., расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ромашову Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7301238 от 17 июня 2019 г. за период с 18 июня 2019 г. по 22 августа 2020 г. в размере 29 120,56 руб. основного долга (99 % от общей суммы основного долга 29 500 руб.), 70 879,44 руб. процентов (99 % от общей суммы процентов 71 803 руб.), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2019 г. между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком Ромашовым Е.А. путем акцепта оферты был заключен договор потребительского займа № 7301238 о предоставлении ответчику кредита в сумме 29 500 руб., при этом последний обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

26 августа 2020 г. ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадле-жащим образом, в связи с чем за период с 18 июня 2019 г. по 22 августа 2020 г. сформировалась заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенный надлежащим об-разом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ромашов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще и своевременно, об отложении не заявил, возражений относительно требований не представил.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному дого-вору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии, с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК Российской Феде-рации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

17 июня 2019 г. между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком Ромашовым Е.А. путем акцепта оферты был заключен договор потребительского займа № 7301238 о предоставлении ответчику кредита в сумме 29 500 руб., под 547,50 % годовых, со сроком возврата 17 июля 2019 г. единовременным платежом в размере 42 775 руб. (в том числе проценты 13 275 руб.). Оферта признается акцептованной в случае подписания в течение 5 рабочих дней со дня её направления специальным кодом, полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора. При этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. Факт акцептования оферты и перечисления указанной суммы займа на карту Ромашова Е.А. подтверждается информацией об SMS трафике по договору займа № 7301238 и транзакциях от 17 июня 2019 г.

При акцептовании оферты Ромашову Е.А. предоставлена вся необходимая и достоверная информация о ее предмете и условиях, о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроках возврата, размере неустойки и причинах ее начисления. Договор потребительского займа и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.

Ромашов Е.А. в установленные договором сроки не произвел возврат кре-дита и уплату процентов за пользование им. В результате за период с 18 июня 2019 г. по 22 августа 2020 г. по мнению истца сформировалась заявленная к взысканию задолженность по основному долгу в размере 29 500 руб., по процентам - 71 803 руб.

Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 18 июня 2019 г. по 22 августа 2020 г. в сумме 70 879,44 руб. (99 % от общей суммы процентов 71 803 руб.) не превышает размер процентов, определенный в соответствии с условиями договора № 7301238 от 17 июня 2019 г., соответствует положениям Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ограничениям полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией, установленным Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статье 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 августа 2020 г. ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-143-08.20, из пунктов 1.3 – 1.5 которого следует, что перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в Реестре (Приложении №1). В указанном Реестре под № 5746 значится Ромашов Е.А. с суммой задолженности по основному долгу 29 500 руб., процентам – 71 803 руб. при 406 днях просрочки по кредитному договору № 7301238 от 17 июня 2019 г. (транзакция 210456035).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Ромашовым Е.А. обязательств по договору потребительского займа № 7301238 от 17 июня 2019 г., проверив расчет задолженности, суд приходит к вы-воду о наличии оснований для взыскания с Ромашова Е.А. за период с 18 июня 2019 г. по 22 августа 2020 г. заявленного истцом основного долга в размере 29 120,56 руб., процентов - 70 879,44 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «АРС ФИНАНС» оплачено государственной по-шлиной в размере 3 200 руб. (за требование имущественного характера, подлежащее оценке из расчета 800 руб. + 3% от суммы превышающей 20 000 руб.). С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных требований, с Ромашова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред-ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Ромашову Е. А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7301238 от 17 июня 2019 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ромашова Е. А. в пользу ООО «АРС ФИ-НАНС» задолженность по договору потребительского займа № 7301238 от 17 июня 2019 г. за период с 18 июня 2019 г. по 22 августа 2020 г. в размере 29 120,56 руб. (двадцать девять тысяч сто двадцать руб. пятьдесят шесть коп.) основного долга, 70 879,44 руб. (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят девять руб. сорок четыре коп.) процентов.

Взыскать с Ромашова Е. А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья А.В. Антонова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2021 г.