Решение по делу № 2-56/2021 (2-1808/2020;) ~ М-1691/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-56/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     14 января 2021 года                                                                               г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Забайкальский государственный университет» к Кирилловой Е. А. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее.

Кириллова Е.А. приказом от 1.09.2015 года Кириллова Е.А. зачислена в ЗабГУ. Приказом № 230 от 20.06.2014 года годовая стоимость за обучение установлена в размере 33 000 рублей. С 1.02.2017 года по 30.06.2017 год ответчик не получала образование. 26.04.2018 года Кириллова Е.А. написала заявление о предоставлении академического отпуска с 26.04.2018 года по 26.04.2019 год. Приказом от 7.10.2019 года ответчик отчислена в связи с невыходом из академического отпуска. Кириллова Е.А. получала образовательную услугу в период с 1.09.2015 года по 1.05.2019 год. За 1 курс обучения начислена оплата в размере 35 000 рублей, поступила оплата в размере 17500 рублей, за 2 курс начислена оплата за полгода в размере 18250 рублей, так как Кириллова Е.А. в соответствии со справкой не получала образовательную услугу, за 3 курс обучения начислена оплата за 8 месяцев в размере 29 800 рублей, так как ответчику был предоставлен академический отпуск оплата не поступила. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кирилловой Е.А. задолженность за обучение в размере 64 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 149 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сибагатулин Н.Э. исковые требования поддержал.

Ответчик Кириллова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу заключения договора, при этом договор может быть заключен, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, приказом от 5.08.2015 года № 148-з Кириллова Е.А. была зачислена в число студентов первого курса заочной формы обучения на места с полной компенсацией затрат за обучение в рамках общего конкурса по специальности социальная работа.

Согласно приказа ректора ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» № 159 от 7.05.2015 года плата за обучение на 2015-2016 год по специальности социальная работа по заочной форме обучения для 1 курса установлена в размере 35 000 рублей.

Согласно приказа ректора ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» № 111 от 14.04.2016 года плата за обучение на 2016-2017 год по специальности социальная работа по заочной форме обучения для 2 курса установлена в размере 36 500 рублей.

Согласно приказа ректора ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» № 190 от 31.05.2018 года плата за обучение на 2018-2019 год по специальности социальная работа по заочной форме обучения для 3 курса установлена в размере 40 000 рублей.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Судом установлено, что согласно приказу № 287-з от 7.10.2019 года Кириллова Е.А. была отчислена с 1.05.2019 года как не вышедшая из академического отпуска.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В силу п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что копия договора с Кирилловой Е.А. утеряна, однако из материалов дела следует, что образовательные услуги предоставлялись ответчику, что подтверждается приказом о зачислении, приказом об отчислении, экзаменационными ведомостями.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказав Кирилловой Е.А. образовательные услуги в период с 1.09.2015 года по 1.05.2019 года, при этом в нарушение условий договора ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

Доказательств того, что ответчиком оплата за обучение по договору произведена в полном объеме, как и доказательств обнаружения недостатков платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательной программой, ответчиком в материалы дела не представлено, следовательно, Кирилловой Е.А. получены платные образовательные услуги в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика оплаты за обучение законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате за обучение составила 64 950 рублей. Названная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Согласно платежного поручения № 581358 от 3.03.220 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 149 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Е. А. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Забайкальский государственный университет» задолженность за обучение в размере 64 950 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 21.01.2021 г.