Решение по делу № 2-3546/2021 ~ М-2979/2021 от 19.05.2021

копия

УИД 03RS0005-01-2021-006097-75

дело № 2-3546/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года              город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И. Г. к Плотниковой Ю. Ф. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Плотников И.Г. обратился в суд с иском к Плотниковой Ю.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в следующих долях: за истцом – ? доли собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за Плотниковой В. И. ? доли собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы: истец, ответчик (бывшая жена), Плотников К. И. (сын), Плотникова Т. И. (дочь).

Истец указывает, что ответчик Плотникова Ю.Ф. членом семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ не является, брак между сторонами расторгнут, она в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные платежи не оплачивает, общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, ответчик собственником квартиры не является, спорная квартира совместно нажитым имуществом супругов также не является. На требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом.

Истец также указывает, что он лишен самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, поскольку они членами семьи больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.

За ответчиком зарегистрировано право собственности на объект недвижимого помещения – квартиру, площадью 72,5 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый №, что позволяет ей беспрепятственно проживать в ином жилом помещении без сохранения за нею права проживания в спорной квартире на определенный срок.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика Плотникову Ю. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по <адрес>, обязать отдел ОУФМС Росси по Республике Башкортостан в Октябрьском районе г. Уфы снять ответчика с регистрационного учета по <адрес>, выселить ответчика из квартиры, расположенной па <адрес>

Истец Плотников И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Плотникова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснила, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика – адвокат Сарвартдинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не пояснила.

Представитель третьего лица Отдел ОУФМС России по Республике Башкортостан в Октябрьском районе ОВМ Управления МВД России по г. Уфе в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Плотникова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Плотников К.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Плотникова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Отдела опеки попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями Администрации Октябрьского района г. Уфы РБ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы РБ Камалетдинова О.Р в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец в иске не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в следующих долях: за истцом – ? доли собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за Плотниковой В. И. ? доли собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы: истец, ответчик (бывшая жена), Плотников К. И. (сын), Плотникова Т. И. (дочь), что подтверждается справкой о регистрации №.

Из адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан отдел адресно-справочной работы следует, что ответчик Плотникова Ю.Ф. зарегистрирована по адресу6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Из материалов реестровых дел следует, что ответчик Плотникова Ю.Ф. собственником спорной квартиры не является, за нею зарегистрировано права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/20. Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ПлотниковымИ.Г. и Плотниковой Ю.Ф. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется. По смыслу статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Круг членов семьи собственника определяется по правилам ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Положениями статьи 31 Жилищного кодекса РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу части 1 и части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.Брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, внесена запись о расторжении брака №.Таким образом, поскольку брак между супругами расторгнут, Плотникова Ю.Ф. членом семьи Плотникова И.Г. не является, каких-либо договорных отношений по поводу пользования спорной квартирой между сторонами не имеется, факт совместного ведения хозяйства истица не подтверждается, то на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.На основании изложенного, оснований и обстоятельств для сохранения за ответчиком Плотниковой Ю. Ф. права пользования жилым помещением не имеется.Руководствуясь ст.ст. 12, 235 ГПК РФ суд:решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░