Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5490/2014 ~ М-5521/2014 от 18.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 02 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

с участием представителя истца – Аверичева Д.В.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова <данные изъяты> к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в г. Курске, Карху <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству – Лада-211540, г/н №, были причинены механические повреждения. Полагает, что лицом, виновным в совершении данного ДТП является водитель Карху А.Н., нарушивший требования п. 8.1 ПДД РФ. С учетом изложенного обстоятельства, а также в соответствии со ст. ст. 931, 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в свою пользу с ответчика – страховщика ответственности Карху А.Н. по ОСАГО страховое возмещение в размере 120000 руб., судебные расходы, связанные с оценкой ущерба независимым оценщиком (9589 руб.), оплатой государственной пошлины в размере (3546,71 руб.), оплатой услуг представителя (7671,2 руб.); а с непосредственного причинителя вреда – ответчика Карху А.Н. материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 4936,28 руб. в соответствии с оценкой ИП ФИО5, а также судебные расходы, связанные с оценкой ущерба независимым оценщиком (411 руб.), оплатой государственной пошлины в размере (152,02 руб.), оплатой услуг представителя (328,8 руб.).

Представитель ответчика по доверенности Павлова А.А. в предварительное судебное заседание направила письменный отзыв на иск, в котором указала о том, что истец в адрес страховщика с заявлением в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, не обращался и документов для выплаты страхового возмещения не предоставлял. Также указывает на то обстоятельство, что доказательства наступления гражданской ответственности Карху А.Н. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, вина Карху А.Н. не установлена. Поэтому полагает, что право истца не нарушено ответчиком, а действия истца, связанные с предъявлением настоящего иска к страховщику расценивает как злоупотребление правом.

Истец Власов В.А., соответчик Карху А.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца Аверичев Д.В. не отрицал того обстоятельства, что с заявлением его доверитель к страховщику о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения не обращался, также как и не обращался истец непосредственно к причинителю вреда с требованием о возмещении вреда. Пояснил о том, что поводом для обращения с настоящим иском явились результаты рассмотрения ранее поданного Карху А.Н. искового заявления к ООО «Росгосстрах» и его доверителю о возмещении ущерба, причиненного при ДТП. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Карху А.Н. в удовлетворении иска было отказано, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда. Указанными судебными постановлениями установлена вина ответчика Карху А.Н. в дорожно-транспортном происшествии и отсутствие вины Власова В.А. в причинении вреда Карху А.Н..

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы представителя соответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в г. Курске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как усматривается из доводов искового заявления и приложенных документов, Власов В.А. является собственником автомобиля Лада-211540, г/н №, которому в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в районе 532 км автодороги Москва-Белгород причинены механические повреждения. Как следует из содержания справки о ДТП, в указанном дорожно-транспортном происшествии участвовало 3 транспортных средства. Власов В.А. полагает, что он является потерпевшим в результате данного ДТП, а водителя транспортного средства – Лексус RХ-330, г/н №, Карху А.Н. виновником указанного ДТП. Гражданская ответственность истца Власова В.А. и соответчика Карху А.Н как владельцев транспортных средств – участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в соответствии с Законом Об ОСАГО. Власов В.А. обратившись в суд, предъявляет требования к страховщику гражданской ответственности предполагаемого виновника в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон «Об ОСАГО») в редакции закона до 01.09.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Между тем, судом установлено, а представителем истца не отрицалось, что Власов В.А. либо иное уполномоченное им лицо с соответствующим письменным заявлением в адрес страховщика - ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в г. Курске о наступлении страхового события, выплате страхового возмещения не обращался, документы, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщику не предоставлял, действий, предписанных п.п. 43-45 Правил, не предпринимал; страховщик не организовывал осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ, ГК РФ и законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что Власовым В.А. не соблюдены требования о досудебном порядке урегулирования спора. Возможность реализации такого порядка разрешения спора не утрачена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления в части без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власова <данные изъяты> к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в г. Курске, Карху <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить Власову В.А. о том, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в случае подачи заявления в адрес ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о наступлении страхового события и осуществлении страхового возмещения, получения отказа в осуществлении страхового возмещения либо возникновении спора о размере такого возмещения. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента принятия в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска. Судья: А.А. Великих