Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2015 ~ М-35/2015 от 22.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года                                                                                                          с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области

В составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Лев В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2015 по иску Будниченко Николая Михайловича к администрации Ивановского сельсовета, Будниченко Эдуарду Николаевичу и Будниченко Владимиру Николаевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Будниченко Николай Михайлович обратился в Ивановский районный суд с данным иском, указывая в нем следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между агентством по приватизации жилья в лице директора ФИО9 и ним, БудниченкоН.М., его супругой Будниченко Валентиной Иосифовной был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры в совместную собственность граждан, согласно условиям которого агентство безвозмездно передало в их совместную собственность квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>. Данный договор в органах юстиции зарегистрирован не был. При этом, в договоре не указан точный адрес местоположения квартиры, а именно, то, что квартира находится в Ивановском районе Амурской области. Кроме того, в договоре имеются исправления (в графе «общая площадь квартиры»), в связис чем невозможно установить точный размер общей площади квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Будниченко В.И., постоянно на день смерти проживавшая и зарегистрированная в указанной квартире по адресу <адрес>. В связи счем открылось наследство, заключающееся в том числе и в ? части данной квартиры. Он и супруга проживали по данному адресу с июня 2002 года, он продолжает и в настоящее время проживать по данному адресу.

Согласно договора приватизации обоим участникам договора приватизации принадлежит по ? доли квартиры, таким образом в наследственную массу Будниченко В.И. входит и ? доли квартиры.

Наследниками первой очереди после смерти Будниченко В.И. являются следующие лица: он, и дети наследодателя: Будниченко Эдуард Николаевич и Будниченко Владимир Николаевич. Дети не претендуют на наследство после смерти матери, о чем в деле имеются соответствующие заявления.После смерти супруги он фактически принял наследство.

Постановлением Администрации Ивановского района от 04.07.2007 №356 Агентство по приватизации жилья было ликвидировано и снято с налогового учета 15.04.2008.

В настоящее время данный договор приватизации не может быть зарегистрирован в ЕГРП, поскольку в нем не указан точный адрес квартиры, в договоре имеются исправления, кроме того Агентство по приватизации жилья было ликвидировано, а второй собственник квартиры - Будниченко В.И. умерла. Внести исправления в данный договор также не представляется возможным.

Истец просит суд признать за ним право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности, как переданную в собственность агентством по приватизации жилья в Ивановском районе на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 02.10.2003, и на одну вторую долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Будниченко В.И., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, полагая, что его исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений ст. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541 – 1 от 04.07.1991, ст. ст. 218, 1111, 1112, 11141, 1142, 1152 ГК РФ.

Судебное заседание истец просил провести в ее отсутствие, а также заявил, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ просит не взыскивать с ответчиков в его пользу понесённые судебные расходы.

Ответчики: Будниченко Эдуард Николаевич, Будниченко Владимир Николаевич и представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета – Малышева Ксения Федоровна иск признали, о чем в суд предоставили соответствующие заявления, с указанием на известность положений, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    Учитывая, что признание ответчиками иска Будниченко Н.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу, без взыскания с ответчиков в пользу истицы государственной пошлины, уплаченной последней при подаче иска, в виду отказа истца от её возврата.

Руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541 – 1 от 04.07.1991, ст. ст. 12, 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ч. 3 ст. 173,ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Принять признание иска Будниченко Николая Михайловича о признании права собственности со стороны представителя администрации Ивановского сельсовета – Малышевой Ксении Федоровны и Будниченко Эдуарда Николаевича и Будниченко Владимира Николаевича.

Исковые требования Будниченко Николая Михайловича – удовлетворить.

Признать за Будниченко Николаем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, правособственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,3 кв.м.,расположенную по адресу: <адрес>, переданную Агентством по приватизации жилья на основании Договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность гражданот ДД.ММ.ГГГГ;

Признать заБудниченко Николаем Михайловичемв порядке наследования после смерти его супруги Будниченко Валентины Иосифовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                   Скобликова Н.Г.