Постановления по делу № 13-819/2018 от 28.05.2018

№ 13-819/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 22 июня 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лаптева К.П. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев К.П. (далее – заявитель, истец) обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование заявления указано, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования. Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал в суд заявление о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ответчику было отказано в полном объеме.

В связи с подачей ответчиком (должником) заявления о пересмотре решения суда истец вынужден был обратиться за юридической помощью, заключив договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг за изучение материалов дела, подготовку необходимых документов и за представление интересов в суде составляет 15 000 руб. (пункт 3), которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халилов Н.Ш. (далее - ответчик, должник) в судебное заседание не явился, представителя не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2016 г. по февраль 2017 г. включительно в размере 110 000 руб., неустойка 32 790 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 832,20 руб. (л.д. 69-71). Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д. 90-91).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в суд с заявление о пересмотре решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.114).

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения (л.д.175-174). Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.203-204).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», … в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что заявление ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, следовательно, оно признано судом неправомерным, и истец вправе требовать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности.

В связи с подачей заявления о пересмотре решения суда истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между истцом (заказчиком) и исполнителем Пугаевым А.В. (далее – исполнитель) достигнуто соглашение об оказании юридических услуг по изучению материалов дела, подготовке необходимых документов и представлении интересов в суде по заявлению ответчика о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2 Договора). Стоимость услуг согласно пункту 3 определена в размере 15 000 руб. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заказчиком произведена оплата исполнителю по договору в сумме 15000 руб., предоставлены документы и информация (в конце дела).

Суд, учитывая фактическую и правовую сложность дела, их фактический объем, качество оказанных услуг, требования разумности, определяет стоимость оказанных услуг в общем размере 6 000 руб. Остальная сумма является завышенной, не соответствующей требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 96,98,100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Халилова Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Лаптева К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья – подпись – А.М. Перевалов