Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-997/2016 ~ М-840/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-997/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар 12 июля 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

с участием истца Тюрина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Юрия Александровича к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «Нарьян-Марстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с 06.11.2001 по 14.03.2016 состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал водителем третьего класса категории «В» и «С». Уволен на основании приказа от 18.02.2016 по сокращению штата. Заработная плата за февраль, март 2016 года, компенсация отпуска и выходное пособие при увольнении ему до настоящего времени не выплачены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, за февраль в размере 141 719 руб. 05 коп., проценты за задержку выплаты по состоянию на 26 мая 2016 года в размере 3793 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания заработной платы в размере 141719 рублей 05 копеек, в связи с добровольным удовлетворением указанных требований ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска в части подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Тюрина Юрия Александровича от иска к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда в части требований о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску Тюрина Юрия Александровича от иска к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» в части требований о взыскании заработной платы - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин