Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2019 ~ М-2447/2019 от 24.04.2019

<***>

Дело № 2-2891/2019

66RS0003-01-2019-002452-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2019)

г. Екатеринбург 28 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Седовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Черемных Е.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гермес» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 16.05.18 между ООО «Гермес» и ИП Черемных Е.В. заключен договор поставки № 143, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика товар, а Ответчик - принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику, а Ответчик в свою очередь принял Товар, что подтверждается подписанными между сторонами счетами- фактурами 21259, 21258 от 19.05.2018 г. не общую сумму 26 567 руб. 40 коп. Ответчиком не производилась оплата поставленного да Договору Товара. На текущий момент сумма долга составляет 26 567 руб. 40 коп.

12.02.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 17 от 30.01.2019 г., что подтверждается почтовой квитанцией. В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата товара производится по согласованию Сторон по предоплате или в течение 14 календарных дней со дня его получения. Таким образом, конечным сроком на оплату поставленного товара по счетам-фактурам 21259, 21258 от 19.05.2018 является 04.06.2018 года. В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения обязательства должен уплатить кредитору неустойку. Согласно и. 6.1 Договора стороны установили, что при несвоевременной оплате товара более чем на 1 день. Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка за период времени с 04.06.2018 по 19.04.2019 равна 25 504,70 руб.

1.                           На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 26 567 руб. 40 коп., неустойку в размере 25 504 руб. 70 коп., а также неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисленную за период с 20.04.2019г. по день фактической оплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 762 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Шакирова Т.А., действующая по доверенности от 14.05.2018, на иске настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.18 между ООО «Гермес» и ИП Черемных Е.В. заключен договор поставки № 143, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика товар, а Ответчик - принять и оплатить товар.

Согласно выписки из ЕГРИП, ИП Черемных Е.В. 21.09.2108 прекратил свою деятельность в статусе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику, а Ответчик в свою очередь принял Товар, что подтверждается подписанными между сторонами счетами- фактурами 21259, 21258 от 19.05.2018 г. не общую сумму 26 567 руб. 40 коп. Ответчиком не производилась оплата поставленного да Договору Товара. На текущий момент сумма долга составляет 26 567 руб. 40 коп. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела. Доказательств того, что к настоящему времени поставленный истцом товар оплачен в полном объеме, ответчик не представил.

12.02.2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 17 от 30.01.2019 г., что подтверждается почтовой квитанцией. В соответствии с пунктом 3.1 Договора оплата товара производится по согласованию Сторон по предоплате или в течение 14 календарных дней со дня его получения. Таким образом, конечным сроком на оплату поставленного товара по счетам-фактурам 21259, 21258 от 19.05.2018 является 04.06.2018 года. Поэтому суд удовлетворяет требования истца в данной части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения обязательства должен уплатить кредитору неустойку.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно и. 6.1 Договора стороны установили, что при несвоевременной оплате товара более чем на 1 день. Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка за период времени с 04.06.2018 по 19.04.2019 равна 25 504,70 руб. Расчет судом проверен и является верным. Возражений и контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 20.04.2019г. по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг от 01 сентября 2018 года и акта оказания услуг следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, участия представителя истца в судебном процессе, суд приходит к выводу о возмещении этих расходов истцу на сумму 10000 рублей.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 1 762 руб. 00 коп.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и неустойки, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Черемных Е.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» с Черемных Е.В. задолженность по договору поставки в размере 26 567 руб. 40 коп., неустойку в размере 25 504 руб. 70 коп., с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% от суммы основного долга (26 567 руб. 40 коп.) за каждый день просрочки за период с 20.04.2019 г. по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 762 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.