Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2016 от 29.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград

Ульяновской области 19 декабря 2016 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

представителя административного истца, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области Пепинова О.В.,

административного ответчика Синицына Е.С.,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении

СИНИЦЫНА Е.С. «данные изъяты»,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением, в котором указывает на необходимость установления административного надзора на срок 3 года и административных ограничений (запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, находиться по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 кроме случаев, связанных с работой, запрещение выезда за установленные судом пределы территории) в отношении Синицына Е.С., мотивируя это тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от 5.04.2006, осужденный признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.

Административный ответчик заявил о своем согласии с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений, пояснив, что после освобождения он намерен вернуться к родителям, проживать будет в с.Кременки Старомайнского района Ульяновской области. Просил установить ему меньший срок административного надзора, чем тот, о котором идет речь в административном исковом заявлении, поскольку он встал на путь исправления, работает, поощряется, из строгих условий отбывания наказания переведен в обычные.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и установить в отношении Синицына Е.С. административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ Российской Федерации № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ Российской Федерации № 64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно копии приговора Нижегородского гарнизонного военного суда от 5.04.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением Можгинского городского суда Республики Удмуртия от 31.05.2011) Синицын Е.С. осужден по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Синицын Е.С., являющийся совершеннолетним, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

За период отбывания наказания осужденный Синицын Е.С. 43 раза подвергался взысканиям (14.01.2011 – 12 суток штрафного изолятора за невыполнение команды «отбой»), 9 раз был поощрен.

Постановлением начальника ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике от 14.01.2011 Синицын Е.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд приходит к выводу об обоснованности признания Синицына Е.С. злостным нарушителем режима отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении в отношении Синицына Е.С. административного надзора и административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Синицыным Е.С. других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Синицыну Е.С. должны быть установлены все те ограничения, о которых в своем административном исковом заявлении просит административный истец, поскольку данные о личности Синицына Е.С., о содеянном им, о его поведения во время отбывания наказания не дают суду возможности оценить их как не требующие установления Синицыну Е.С. каких-либо из указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Оптимальным сроком, на который Синицыну Е.С. должны быть установлены административный надзор и административные ограничения, является срок в 2 года. При этом суд учитывает то обстоятельство, что за последние 2 года осужденным допущено лишь 3 нарушения порядка отбывания наказания, за последние 3 года ни в штрафной изолятор, ни в помещение камерного типа он не водворялся, работал, в течении последних 2-х лет 7 раз был поощрен за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении Синицына Е.С. удовлетворить.

Установить в отношении СИНИЦЫНА Е.С. административный надзор сроком на 2 года, исчисляя этот срок со дня постановки Синицына Е.С. на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, и следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив,

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00,

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства или пребывания.

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: