Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-814/2020 от 15.06.2020

Дело № 12-814/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Памирского И.Э. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2020 года в Благовещенский городской суд Памирским И.Э. подана жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 04 апреля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, в обосновании которого заявитель указал, что копию постановления по делу получил 01.06.2020г., не знал о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении, судебные извещения направлены по некорректному адресу, в последний раз не получил уведомление суда, так как был в командировке. По независящим от него причинам не мог своевременно получить копию постановления по делу.

В настоящее судебное заседание извещенный надлежащим образом Памирский И.Э. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении Памирского И.Э. была направлена 09.04.2019г. по имеющемуся в деле адресу проживания лица.

05.11.2019г. от Памирского И.Э. в Благовещенский городской суд через мирового судью Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи от 04.04.2019г., в котором Памирский И.Э. указал, что 27.10.2019г. им получено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, из которого он узнал о вынесении в отношении него постановления по делу 04.04.2019г., 04.11.2019г. обратился к мировому судье для получения копии постановления.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 22.11.2019г. указанное заявление Памирского И.Э. было возвращено без рассмотрения по существу, так как с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не была приложена жалоба на постановление по делу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67503042710791 данное определение судьи получено Памирским И.Э. 11.12.2019г.

Таким образом, доводы заявителя о том, что он не знал до 01.06.2020г. о наличии в отношении него производства по административному делу, являются несостоятельными, опровергаются представленными материалами, из которых следует, что копия постановления по делу получена и о вынесенном постановлении Памирскому И.Э. стало известно не позднее 5 ноября 2019 года.

С настоящей жалобой Памирский И.Э. обратился в суд 11.06.2020г., то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование. При этом объективных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих Памирскому И.Э. реализовать свое право на судебную защиту в установленный срок, в том числе и после получения 11.12.2019г. определения судьи Благовещенского городского суда от 22.11.2019г., в материалах дела не имеется, следовательно, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановление срока на подачу жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом Памирский И.Э. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Памирского И.Э. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 04 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенном в отношении Памирского И.Э. - отказать. Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.А. Коршунова