Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5774/2021 от 21.06.2021

Производство № 2-5774/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Петросян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания Молодые деньги» к Казанцевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Молодые Деньги» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 24 августа 2020 года между ООО «Микрокредитная компания Молодые Деньги» и Казанцевой Е.В. был заключен договор микрозайма № СД0000237805, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 24 сентября 2020 года.

Между тем, в указанный срок Казанцева Е.В. свои обязательства по договору не выполнила.

По условиям договора микрозайма, процентная ставка начисляется в размере 0,99 % за каждый день пользования денежными средствами.

Сумма задолженности Казанцевой Е.В. по договору займа № СД0000237805 составила 87321 рубль, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 57321 рубль.

На момент вынесения судебного приказа от 10 марта 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, начисление процентов по договору займа было приостановлено. 26 марта 2020 года определением судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 судебный приказ был отменен. С учетом производимых гашений сумма процентов за пользование займом составила 57321 рубль.

С учетом требований Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец уменьшил сумму требований в части начисленных процентов до 45000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по договору микрозайма № СД0000237805 от 24 августа 2020 года в общей сумме 75 000 рублей, из них: 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, ответчик. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Нормы Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания Молодые Деньги» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 20 июля 2018 года (номер выданного бланка свидетельства 005064).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из дела следует, что 24 августа 2020 года между ООО «Микрокредитная компания Молодые Деньги» (Займодавец) и Казанцевой Е.В. (Заемщик) заключен договор микрозайма № СД0000237805, согласно которого Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в размере 30000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить в полном объеме полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,99 % в день (361,35 % годовых).

Указанный договор вступает в силу с момента предоставления Займодавцем заемных средств Заемщику до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Договор № СД0000237805, как следует из его содержания, подписан Заемщиком – Казанцевой Е.В. и представителем Займодавца, действующим на основании доверенности, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Как следует из представленного в материалы дела расходного кассового ордера № 237018 от 24 августа 2020 года, сумма займа в размере 30 000 рублей получена Казанцевой Е.В. в полном объеме.

Таким образом, заключив с ООО «Микрокредитная компания Молодые Деньги» договор, получив причитающиеся по нему денежные средства в размере 30 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа, уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Как установлено судом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату ООО «Микрокредитная компания Молодые Деньги» суммы займа с процентами в общей сумме 9 207 рублей в срок до 24 сентября 2020 года (п. 6 Индивидуальных условий договора), однако указанное обязательство в установленный договором срок ответчиком исполнено не было.

Указанное обязательство в установленный договором срок ответчиком исполнено не было.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные Заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Со своей стороны ответчик не представил суду доказательств, которые бы опровергали доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что договор микрозайма № СД0000237805 был заключен Казанцевой Е.В. по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. Денежные средства по данному договору в размере 30 000 рублей были переданы истцом ответчику, однако, ответчик срок, установленный договором от 24 августа 2020 года для возврата долга, нарушил, сумму займа Займодавцу не вернул, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга, вопреки доводам, изложенным в письменном отзыве, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Кононенко К.С. суммы долга по договору микрозайма № СД0000237805 от 24 августа 2020 года в размере 30 000 рублей, а также процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, в нарушение условий договора микрозайма № СД0000237805 о сроке возврата заемных денежных средств, сумма займа не возращена ответчиком до настоящего времени.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при выходе договора на просрочку проценты будут начисляться в размере 0,99 % дневных.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами, исчисленных истцом исходя из суммы займа и указанной процентной ставки составляет 57321 рубль.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку спорный договор займа был заключен 24 августа 2020 года, сумма начисленных по займу процентов, неустойки, иных мер ответственности заемщика, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не должен превышать двукратного размера суммы представленного займа.

Поскольку сумма начисленных по займу процентов по договору микрозайма № СД0000237805 составляет 57 321 рубль, что противоречит требованиям действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 45000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО «Микрокредитная компания Молодые Деньги» о взыскании с Казанцевой Е.В. 75 000 рублей, из которых сумма займа по договору № СД0000237805 от 24 августа 2020 года составляет 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 45 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 270 от 07 апреля 2021 года и № 125 от 05 марта 2021 года подтверждается, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей при подаче искового заявления.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, в пределах заявленных исковых требований, в размере 2450 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Молодые деньги» удовлетворить.

Взыскать сКазанцевой Елены Владимировны в пользу ООО «Микрокредитная компания Молодые деньги» задолженность по договору микрозайма № СД0000254023 от 24 августа 2020 года в размере 77 450 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – 30 000 рублей,

- задолженность по уплате процентов в размере 45 000 рублей,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова