Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2012 ~ М-908/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1100/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2012 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретарей Ивановой Е.В., с участием представителя истца Черенова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной Г.В. к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о признании права собственности на земельный участок и признании принявшей наследство, -

У С Т А Н О В И Л:

Тупицына Г.В. обратилась в суд иском с требованием к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании права собственности на земельный участок и признании принявшей наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С.В.С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>. Указанный земельный участок был передан в собственность С.В.С. на основании решения городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ», где отчество отца истицы указано «Северьянович», а следовало указать «Сиверьянович», т.е. допущена ошибка. Истица обратилась с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку пропущен установленный законом срок. Однако фактически истица приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться земельным участком, вносила платежи. Кроме земельного участка у С.В.С. имелся денежный вклад в банке.

Истец просила признать за С.В.С. право собственности на земельный участок, признать истицу принявшей наследство, состоящее из земельного участка и денежного вклада и включить их в наследственную массу.

В судебном заседании представитель истца Черенов В.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении, уточнив требования, просил суд признать за С.В.С. право собственности на земельный участок и признать Тупицыну Г.В. принявшей после смерти ее отца С.В.С. наследство, состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>.

Представитель администрации ЗАТО г.Железногорск Арискина Ю.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явилась, адресовав в суд возражения, в которых не возражала против удовлетворения требований о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>, и признании Тупицыной Г.В. принявшей наследство, состоящее из земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес> Также просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации ЗАТО г.Железногорск.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом(п.1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом(п.2).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно решения городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ» следует, что С.В.С. передан в собственность земельный участок №... по <адрес> площадью 600 кв.м. для садоводства.

Из справок Железногорского отделения Железногорского отделения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю усматривается, что право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из свидетельства о смерти, выданного Железногорским территориальным отделом ЗАГС администрации Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №....

Из представленного в суд свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, следует что Спиридонова Г.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.... Отцом Спиридоновой Г.В. указан С.В.С..

Из свидетельства о заключении брака выданного бюро ЗАГС горисполкома г.Красноярска-26 ДД.ММ.ГГГГ следует, что Спиридонова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2 После вступления в брак жене присвоена фамилия Брюханова.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ следует, что Брюханова Г.В. заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в брак жене присвоена фамилия Тупицына.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил, что земельный участок №... по <адрес> выделялся С.В.С., с которым он был знаком с ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе работали. После его смерти с ДД.ММ.ГГГГ данным земельным участком пользуется его дочь Тупицына Г.В., она обрабатывает землю, занимается посадками.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что Тупицына Г.В. вместе со своим отцом С.В.С. приезжала в огород, расположенный в садоводческом товариществе №... по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти С.В.С. обработкой земельного участка и посадками занимается его дочь Тупицына Г.В. и ее супруг. Ей известно, что Тупицына Г.В. является единственной дочерью С.В.С., других детей у него нет.

Согласно представленных в суд квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тупицыной Г.В. за С.В.С. производилась оплата членских взносов и за электроэнергию садоводческому товариществу №... за участок №....

В соответствии со справкой, выданной председателем садоводческого товарищества Тупицыной Г.В. задолженность по членским взносам и оплате потребленной электроэнергии отсутствует.

Из представленных истцом документов усматривается, что Тупицына Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства умершего С.В.С. и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако данное заявление принято не было в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период жизни С.В.С. предоставленным ему администрацией ЗАТО г.Железногорск земельным участком владел и пользовался до смерти.

В свою очередь права С.В.С. на указанный земельный участок в установленном законом порядке оформлены не были, его право по владению недвижимым имуществом со стороны иных лиц не оспаривается.

Из исследованных судом доказательств установлено, что Тупицына Г.В. после смерти отца С.В.С. фактически приняла наследство, содержала наследственное имущество, производила расходы на содержание наследственного имущества, приняла меры к его сохранности. Притязания третьих лиц на указанный земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тупицыной Г.В. удовлетворить.

Признать за С.В.С. право собственности на земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства), площадью 600 кв.м., расположенный по <адрес>.

Признать Тупицыну Г.В. принявшей после смерти отца С.В.С. наследство, состоящее из земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для садоводства), площадью 600 кв.м., расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 21.08.2012 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова