Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3569/2016 ~ М-3182/2016 от 03.08.2016

         Р Е Ш Е Н И Е     № 2-3569/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года                                 г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.

при секретаре         Ширяевой О.М.

с участием:

представителя истца        Тадтаевой В.В.

ответчицы             Куликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Куликова Е.В о возмещении ущерба работодателю

                     у с т а н о в и л :

    Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений от 22.09.2016 года) к Куликовой Е.В. с требованием о возмещении затрат на обучение, мотивируя следующим.

     В период с 01.09.2008 г. по 23.11.2015 г. Куликова Е.П. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В период с 01.09.2008 г. по 26.07.2013 г. обучалась в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты> В соответствии с приказом Управления от 23.11.2015 г. № 781л/с Куликова Е.В. уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до истечения срока, установленного п.3.3 срочным контрактом. Данным приказом Куликовой Е.В. предписано возместить Министерству внутренних дел РФ затраты на обучение в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 рабочих дней с момента увольнения. В настоящее время Куликова Е.В. возместила затраты на обучение в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию затрат на обучение работника в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Тадтаева В.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Куликова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, указав у нее не имеется материальной возможности единовременно выплатить ответчику всю сумму.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.23 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 01 сентября 2008 года Куликова Е.В. зачислена курсантом Сибирского юридического института МДВ России (л.д.43-44). 15.10.2008 г. между Министерством внутренних дел в лице зам.начальника ГУВД по Красноярскому краю и Куликовой Е.В. был заключен контракт на обучение в <данные изъяты> (л.д.6). 29.08.2011 г. Куликова Е.В. зачислена курсантом Барнаульского юридического института МВД России (л.д. 44). В период до 26.07.2013 г. Куликова Е.В. обучалась в <данные изъяты>

В период с 01.09.2008 г. по 23.11.2015 г. Куликова Е.В. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 01.08.2013 г. № 802л/с Куликова Е.В. назначена на должность <данные изъяты> с 01.09.2013 г. по контракту (л.д.45).

В соответствии с приказом Управления от 23.11.2015 г. № 781л/с старший лейтенант полиции Куликова Е.В. – <данные изъяты> уволена со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудников) Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.13). Указанным приказом Куликовой Е.В. предписано возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в течении 30 дней с момента увольнения, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет.

16.11.2015 г. Куликова Е.В. ознакомлена под роспись с уведомлением об обязанности возместить затраты на обучение (л.д.11). В тот же день Куликова Е.В. обратилась с рапортом о предоставлении ей рассрочки на 3 года. 23.11.2015 г. с Куликовой Е.В. заключено соглашение о возмещении сотрудником затрат на обучение. 05.05.2016 г. Куликовой Е.В. направлено уведомление о расторжении соглашения, так как ей не производились выплаты, предусмотренные п.2.2 соглашения ( л.д.16).

05.05.2016 г. Куликова Е.В. была уведомлена о расторжении соглашение от 23.11.2015 г. (л.д.17). 30.05.2016 г. и 28.06.2016 г. Куликова Е.В. внесла по <данные изъяты> рублей на расчетный счет, указанный в соглашении.

Поскольку трудовые отношения были прекращены по инициативе сотрудника до истечения пятилетнего срока, установленного п. 3.3 срочного контракта от 15.10.2008 г. то работодатель имеет право на возмещение затрат, понесенных на обучение.

Согласно предоставленному истцом расчету, которое произведено в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465, сумма затрат на обучение произведена по формуле:

,где

Гсл - количество полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательной организации высшего образования;

Мсл - количество полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

Дсл - количество дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения;

РЗС - размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования, который подлежит включению в контракт.

и составляет: (5-2(года) -2/12 месяцев-22/365 дней в году*<данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком произведены выплаты в сумме <данные изъяты> рублей 30.05.2016 г., <данные изъяты> рублей – 28.06.2016 г., <данные изъяты> рублей - 01.09.2016 г. сумма затрат подлежащих взысканию составляет 83 971,03 рублей.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку с ответчицей Куликовой Е.В. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в котором предусматривалось условие о возмещении МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затрат на обучение. Ответчиком не исполнено обязательство пройти службу в органах внутренних дел не менее пяти лет после окончания обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем, на нем лежит обязанность возместить истцу затраты на его обучение.

Учитывая, что в добровольном порядке сумма затрат на обучение, ответчиком не была выплачена в полном объеме, сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Куликовой Е.В.

Согласно ст.103 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 719,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» удовлетворить.

Взыскать с Куликова Е.В в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» расходы, понесенные работодателем в сумме <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Куликова Е.В государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий                        Л.А.Поснова