Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-376/2014 от 04.04.2014

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная д.33 Дело № 12-376/14-12

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. рассмотрев жалобу Соколовской Ю. С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Соколовской Ю. С.,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Соколовская Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. К административной ответственности Соколовская Ю.С. привлечена по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 52 мин. 30 сек в <адрес>, у <адрес> водитель транспортного средства марки Авто, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) которой является Соколовская Ю.С., превысил установленную скорость движения на 28км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Соколовская Ю.С. обратилась с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в указанное в постановлении время автомобилем управлял её супруг А., она не была извещена о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, по адресу её постоянной регистрации и места жительства копия постановления не направлялась. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления ей не направлялась, о вынесенном постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ., когда обратилась в <данные изъяты> по фактам списания денежных средств со счета.

В судебном заседании Соколовская Ю.С. поддержала доводы жалобы.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что в материалах дела имеются сведения о том, что направленная по адресу :<адрес> копия постановления была возвращена должностному лицу, вынесшему постановление в связи с истечением срока на её хранение. Учитывая, что копия направлялась не по месту регистрации места жительства Соколовской Ю.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, прихожу к выводу о пропуске срока на обжалование по уважительной причине, а срок на обжалование подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6 ¹ КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства - автомобиля марки Авто государственный регистрационный знак № является Соколовская Ю.С.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час. 26 мин. по адресу <адрес> указанным автомобилем управлял он.

Учитывая показания А., свидетельствующие о нахождении названного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или пользовании другого лица, с учетом того, что А. включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством, прихожу к выводу о доказанности собственником автомобиля того, факта, что в момент фиксации правонарушения, она не управляла транспортным средством.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ нахожу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия К. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Ходатайство Соколовской Ю. С. о восстановлении срока удовлетворить.

Восстановить Соколовской Ю. С. срок для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Соколовской Ю. С. к административной ответственности по ч. 2 ст.12. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Т.А.Семерикова