Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-861/2016 от 31.10.2016

№ 5-861/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                          03.11.2016 год

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Панкратова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

и его представителя - защитника Пулашкина Э.С., представившего удостоверение № 1138, выданное 05.07.2016 г., и ордер № 18 от 31.10.2016 г.,

при секретаре Алтынбаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении:

Панкратова А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

14.10.2016 г. в 12 час. 30 мин. Панкратов А.В., находясь по адресу: г. Ульяновск, 40-й проезд Инженерный, 18 «а», на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар головой по лицу, в результате чего причинил ему телесное повреждение, не причинившее ему вред здоровью.

В судебном заседании Панкратов А.В. показал, что в течение длительного времени знаком с ФИО1, который раньше был руководителем участка, на котором он работал станочником. С 2012 года тот не выплатил ему долг по зарплате в размере 6800 руб., однако документальных подтверждений этого факта у него не было, из-за чего он был лишен возможности обратиться в суд. Несмотря на неоднократные напоминания ФИО1 категорически отказывался выплачивать эти деньги, и, кроме того, последнее время стал скрываться от него. Днем 14.10.2016 г. он случайно увидел ФИО1 на КПП предприятия, подошел к нему и в очередной раз попросил его выплатить деньги, но тот в вызывающей форме ответил, что ничего ему не должен. Он (Панкратов) был возмущен таким его поведением, т.к. ему (Панкратову) срочно нужны были деньги на лечение жены, которой врачи выписали лекарства на сумму 7000 руб. Когда ФИО1 попытался сесть в машину и уехать, он (Панкратов), будучи возмущенным непроизвольно погорячился и неумышленно ударил его головой по лицу. После этого ФИО1 уехал. В момент конфликта у него в руках никаких предметов не было, и он никаких угроз ФИО1 не высказывал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что действительно был должен деньги Панкратову, однако сумма долга составляла только 5000 руб., но денег у него для возврата не было, о чем он неоднократно ему говорил, но от возврата этого долга не отказывался. Днем 14.10.2016 г. он приехал к КПП предприятия, чтобы встретиться со знакомым фрезеровщиком. Уже после встречи к нему неожиданно подошел Панкратов, у которого в руке был молоток. При этом он им размахивал, выкрикивал в его адресы словесные угрозы. Поняв, что Панкратов был в неадекватном состоянии, он попытался оттуда уехать на своей машине, и когда уже открыл дверь машины, Панкратов неожиданно ударил его головой в лицо. Только после этого ему удалось уехать оттуда, и потом он уже обратился с заявлением в полицию.

Свидетель ФИО2, участковый уполномоченный отдела полиции № 4 (по обслуживанию микрорайона Новый город) УМВД России по г. Ульяновску, пояснил, что примерно 14.10.2016 г. ему от руководства поступило для разрешения заявление ФИО1, который просил принять меры к Панкратову, который нанес ему один удал головой в лицо, в результате чего ему было причинено телесное повреждение. По данному факту он провел административное расследование – опросил участников конфликта, назначил и провел судебно-медицинскую экспертизу. По результатам этого расследования им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав Панкратова А.В., потерпевшего ФИО1, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.     Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что Панкратов А.В. днем 14.10.2016 г. около КПП ООО «<данные изъяты>» в процессе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес один удар головой в лицо ФИО1, причинив ему телесное повреждение.

Факт совершения Панкратовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 № 35 386760 от 28.10.2016 г.;

- заявлением гр-на ФИО1;

- согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 4728 от 24.10.2016 г. у ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые были получены от воздействия тупого твердого предмета, характерные особенности которого в повреждениях не отобразились; могли образоваться 14.10.2016 г. и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Панкратова А.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, мнение потерпевшей стороны, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учитывает фактическое признание Панкратовым А.В. своей вины, привлечение к административной ответственности впервые, его пенсионный возраст. По месту жительства Панкратов А.В. характеризуется в целом положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая трудное материальное положение Панкратова А.В. и его семьи, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Панкратова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Судья:                                                                                            В.В. Копылов