Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2011 ~ М-143/2011 от 03.02.2011

2-232/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макашовой Ларисы Юрьевны к Жинко Константину Геннадьевичу о признании права собственности на доли жилого дома, признании договора купли-продажи действительным,

установил:

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, с одной стороны, именуемой «Покупатель», и ответчиком ФИО1, с другой стороны, именуемой «Продавец», был заключен в простой письменной форме договор на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО2 полностью расплатилась за указанные доли жилого дома. Акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 эти доли жилого дома принадлежали на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за , решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Другими собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются: ФИО5 – 1/98 ид.доля, ФИО6 – 25/98 ид.долей, ФИО7 – 1/14 ид.доля, ФИО8 – 25/98 ид.долей, ФИО9 – 13/98 ид.долей, ФИО4 – 1/7 ид.доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В настоящее время истице необходимо зарегистрировать ее право собственности на купленные доли жилого дома в органах юстиции, но ФИО1 уклоняется от этого, ссылаясь на занятость, хотя условия договора между сторонами - продавцом и покупателем выполнены полностью. ФИО2 передала за указанные доли жилого <адрес> рублей, а ФИО1 принял эти деньги за доли жилого дома.

Считает, что сделка, совершенная между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона, так как при заключении договора купли-продажи были соблюдены требования ст.ст.160, 161 ГК РФ. Свои обязательства по указанному договору она исполнила полностью, передав ответчику в день подписания договора оговоренную сумму в счет стоимости приобретаемого имущества, а ответчик, взятые на себя обязательства, не выполнил.

Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО1, на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, действительным; признать за ней право собственности на 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

- признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, действительным.

Признать за ФИО2 право собственности на 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :

2-232/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Борисоглебский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома, признании договора купли-продажи действительным,

установил:

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, с одной стороны, именуемой «Покупатель», и ответчиком ФИО1, с другой стороны, именуемой «Продавец», был заключен в простой письменной форме договор на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО2 полностью расплатилась за указанные доли жилого дома. Акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 эти доли жилого дома принадлежали на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за , решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Другими собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются: ФИО5 – 1/98 ид.доля, ФИО6 – 25/98 ид.долей, ФИО7 – 1/14 ид.доля, ФИО8 – 25/98 ид.долей, ФИО9 – 13/98 ид.долей, ФИО4 – 1/7 ид.доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В настоящее время истице необходимо зарегистрировать ее право собственности на купленные доли жилого дома в органах юстиции, но ФИО1 уклоняется от этого, ссылаясь на занятость, хотя условия договора между сторонами - продавцом и покупателем выполнены полностью. ФИО2 передала за указанные доли жилого <адрес> рублей, а ФИО1 принял эти деньги за доли жилого дома.

Считает, что сделка, совершенная между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона, так как при заключении договора купли-продажи были соблюдены требования ст.ст.160, 161 ГК РФ. Свои обязательства по указанному договору она исполнила полностью, передав ответчику в день подписания договора оговоренную сумму в счет стоимости приобретаемого имущества, а ответчик, взятые на себя обязательства, не выполнил.

Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО1, на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, действительным; признать за ней право собственности на 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

- признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, действительным.

Признать за ФИО2 право собственности на 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :

2-232/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2011 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Макашовой Ларисы Юрьевны к Жинко Константину Геннадьевичу о признании права собственности на доли жилого дома, признании договора купли-продажи действительным,

установил:

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, с одной стороны, именуемой «Покупатель», и ответчиком ФИО1, с другой стороны, именуемой «Продавец», был заключен в простой письменной форме договор на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО2 полностью расплатилась за указанные доли жилого дома. Акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 эти доли жилого дома принадлежали на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за , решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Другими собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются: ФИО5 – 1/98 ид.доля, ФИО6 – 25/98 ид.долей, ФИО7 – 1/14 ид.доля, ФИО8 – 25/98 ид.долей, ФИО9 – 13/98 ид.долей, ФИО4 – 1/7 ид.доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В настоящее время истице необходимо зарегистрировать ее право собственности на купленные доли жилого дома в органах юстиции, но ФИО1 уклоняется от этого, ссылаясь на занятость, хотя условия договора между сторонами - продавцом и покупателем выполнены полностью. ФИО2 передала за указанные доли жилого <адрес> рублей, а ФИО1 принял эти деньги за доли жилого дома.

Считает, что сделка, совершенная между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона, так как при заключении договора купли-продажи были соблюдены требования ст.ст.160, 161 ГК РФ. Свои обязательства по указанному договору она исполнила полностью, передав ответчику в день подписания договора оговоренную сумму в счет стоимости приобретаемого имущества, а ответчик, взятые на себя обязательства, не выполнил.

Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО1, на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, действительным; признать за ней право собственности на 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

- признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, действительным.

Признать за ФИО2 право собственности на 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :

2-232/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Борисоглебский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на доли жилого дома, признании договора купли-продажи действительным,

установил:

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, с одной стороны, именуемой «Покупатель», и ответчиком ФИО1, с другой стороны, именуемой «Продавец», был заключен в простой письменной форме договор на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО2 полностью расплатилась за указанные доли жилого дома. Акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 эти доли жилого дома принадлежали на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за , решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Другими собственниками жилого <адрес> в <адрес> являются: ФИО5 – 1/98 ид.доля, ФИО6 – 25/98 ид.долей, ФИО7 – 1/14 ид.доля, ФИО8 – 25/98 ид.долей, ФИО9 – 13/98 ид.долей, ФИО4 – 1/7 ид.доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В настоящее время истице необходимо зарегистрировать ее право собственности на купленные доли жилого дома в органах юстиции, но ФИО1 уклоняется от этого, ссылаясь на занятость, хотя условия договора между сторонами - продавцом и покупателем выполнены полностью. ФИО2 передала за указанные доли жилого <адрес> рублей, а ФИО1 принял эти деньги за доли жилого дома.

Считает, что сделка, совершенная между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона, так как при заключении договора купли-продажи были соблюдены требования ст.ст.160, 161 ГК РФ. Свои обязательства по указанному договору она исполнила полностью, передав ответчику в день подписания договора оговоренную сумму в счет стоимости приобретаемого имущества, а ответчик, взятые на себя обязательства, не выполнил.

Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО1, на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, действительным; признать за ней право собственности на 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. От ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о признании иска.

Третьи лица ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

- признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, на покупку 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, действительным.

Признать за ФИО2 право собственности на 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «А,А1,А2,А3,а2,а3» общей площадью 81,0 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Б,Б2,Б3,б,б1,п/Б» общей площадью 81,8 кв.м., 27/98 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «В,В1,в» общей площадью 37,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения БТИ <адрес> изменений в техническую документацию на указанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 ти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :

1версия для печати

2-232/2011 ~ М-143/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Макашова Лариса Юрьевна
Ответчики
Жинко Константин Геннадьевич
Другие
Миленина Анна Яковлевна
Пензяков Владимир Александрович
Ненашева Марина Анатольевна
Арсентьева Людмила Александровна
Пендюрина Валентина Федоровна
Максимова Мария Никитовна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Разумов М.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
03.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2011Передача материалов судье
03.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее