Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2017 ~ М-445/2017 от 09.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

30 июня 2017 г.                 <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 - по доверенности ФИО11,

представителя ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ФИО1 - по доверенности ФИО3, с исковым заявлением к ОСАО «<данные изъяты>», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО4:

-в счет страхового возмещения- <данные изъяты> коп.;

-неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> руб.;

-в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.;

-расходы на оплату услуг эксперта -техника в размере <данные изъяты> руб.;

-расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

-штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «<данные изъяты>» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.15 час. на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств -автомобиля № «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля «Хендай Элантра» регистрационный знак № под управлением ФИО6 Автомобиль 219010 «<данные изъяты>» принадлежит ФИО1, гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОСАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в виде множественных механических повреждений.

Реализуя свое право на защиту имущественных интересов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, то есть уведомил страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано Ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику для определения размера материального ущерба. Согласно заключению эксперта-техника ИП ФИО7 материальный ущерб, причиненный автомобилю марки Лада № «лада Гранта», регистрационный знак №, составил <данные изъяты> руб., указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля без учета процента износа узлов и деталей. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб.).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензии, ФИО1 предложил урегулировать возникшие разногласия в добровольном порядке, то есть произвести выплату страхового возмещения в полном объеме; компенсировать расходы, связанные с проведением экспертизы. Однако ответчик на претензию ФИО1 не отреагировал, до настоящего времени выплата суммы страхового возмещения в полном объеме ответчиком не произведена. Действия ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств, нежелании их добровольного исполнения.

Исходя из содержания Закона «<данные изъяты>», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 50% их стоимости. Таким образом, при наступлении страхового случая компенсации подлежит причиненный потерпевшемуреальный ущерб.

Независимый эксперт- техник ИП ФИО7 определил стоимость автомобиля в рамках требований законодательства об <данные изъяты>. Размер восстановительных расходов является достоверным, поскольку расчет оценщиком производился с учетом требований ФЗ «<данные изъяты>», «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с использованием Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств.

Стоимость независимой экспертизы подлежит включению в состав убытков, а не в счет страховой суммы, поскольку иное толкование Закона приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме и будет необоснованно уменьшена на стоимость независимой экспертизы, которая не покрывает расходы потерпевшего на восстановление имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплатить соглашением сторон или нет.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему Документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1% процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки. В досудебной претензии, направленной в адрес ответчика, истец указал на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, заявил требование о выплате неустойки. Заявление о наступлении страхового случая ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ Последним днем надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка за 198 дней просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с абз.4 п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> руб. и просит его взыскать с ответчика по делу.

В случае удовлетворения судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Просил взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> коп.; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты> руб.; в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг эксперта -техника в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.;

-штрафные санкции, предусмотренные ФЗ «<данные изъяты>» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1, извещенный о дне, месте, времени судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя- по доверенности ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО1- по доверенности ФИО11, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, была согласна на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Также суду пояснила, что в результате страхового случая, наступившего ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, ФИО1 обратился в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. В процессе урегулирования указанного заявления истцу было выплачено <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае, данный факт не отрицает и сам истец.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик организовал осмотр поврежденного ТС, по итогам которого был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий подпись истца.

На основании акта осмотра, подписанного обеими сторонами, было составлено Экспертное заключение ООО «<данные изъяты>ЮГ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> 58 коп.

Из представленных ФИО1 документов в СПАО «<данные изъяты>» следует, что согласно справке о ДТП установлена вина водителя ФИО5, управляющего транспортным средством ВАЗ-2190 регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, а также вина ФИО9, управляющего транспортным средством «Хендай Элантра» регистрационный знак №, что подтверждается постановлением. Данный факт позволяет сделать вывод о наличии обоюдной вины. Просит учесть, что ответчик частично выполнил свои обязательства перед истцом, согласна с суммой недоплаченного страхового возмещения, в связи с чем, не возражает против удовлетворения иска ФИО1 в данной части, а поскольку будут удовлетворены основные требования, должны быть удовлетворены и требования производные. Таким образом, понесенные истцом судебные и иные дополнительные расходы подлежат возмещению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом установленных по делу обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Как указано в п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе непосредственно предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно статье 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.15 час. на пересечении улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств -автомобиля № «Лада-Гранта» ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, регистрационный знак №126 под управлением ФИО5 и автомобиля «Хендай Элантра» регистрационный знак № под управлением ФИО6 Автомобиль № «Лада-Гранта» принадлежит ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в виде множественных механических повреждений, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии отДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился с извещением о ДТП к своему страховщику ОСАО «<данные изъяты>» и представил соответствующие документы, ответчик данный факт не отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» произвело ФИО1 страховую выплату в размере <данные изъяты> коп. При этом ОСАО «<данные изъяты>» значительно занизило стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, на основании ч. 4 ст. 931 ГПК РФ вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правила возмещения имущественного ущерба устанавливаются гражданским законодательством, состоящим из Гражданского кодекса РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанных в п.п. 1,2 ст. 2 ГК РФ, в частности ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, а также Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ, предусматривающими в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, выплату не более <данные изъяты> руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», разъяснено, что необходимость расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Истцом в обоснование суммы причиненного ущерба была представлена независимая техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная экспертом-техником ИП ФИО7

Согласно заключению эксперта, материальный ущерб, причиненный автомобилю марки № «Лада-Гранта», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, регистрационный знак № в результате ДТП, <данные изъяты> руб. Указанная сумма сложилась из стоимости ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей) и стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа заменяемых запчастей.

Суд считает, что данная независимая техническая экспертиза об определении ущерба, причиненного транспортному средству, является обоснованной, соответствующей другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования транспортных средств, что подтверждается в полном объеме материалами дела. Исследование проводилось в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и федеральных стандартов оценки.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Так как доказательств законности произведенной выплаты ОСАО «<данные изъяты>» не представило, в добровольном порядке требования истца на момент вынесения решения в полном объеме не удовлетворило, со страховщика подлежат взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп., что составляет 50% от взыскиваемой суммы недоплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб. 71 коп.

Гражданская ответственность виновного в происшествии носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно положениям пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., ответчик согласен с данной суммой неустойки.

Также истцом было заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., которое подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда предусмотрена по общему правилу для случаев посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности. К числу таких благ относятся, в том числе жизнь и здоровье, которые представляют собой конституционные права личности. Одним из способов защиты указанных благ является компенсация морального вреда - способ, применение которого позволяет хотя бы отчасти сгладить страдания, причиненные личности.

Суд признает, что ФИО1 причинен моральный вред противоправными действиями ответчика ОСАО «<данные изъяты>», поскольку он испытывал нравственные страдания из-за невыплаченной страховой суммы, последующих судебных разбирательств. Данные обстоятельства являются очевидными, представления дополнительных доказательств не требуют.

Оценивая размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает степень вины нарушителя, характер причиненных страданий, учитывает требования разумности и справедливости и считает, что с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу состоят из затрат на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., затрат по оплате услуг эксперта-техника в размере <данные изъяты> руб.

Истцом ФИО1 были понесены затраты на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., в обосновании чего истцом был представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении ФИО11 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Учитывая количество судебных заседаний, объем и качество оказанной истцу правовой помощи представителем, затраты времени представителя истца при участии в деле, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что данные требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО1 до обращения в суд была заказана и оплачена оценка для определения стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Истцом был представлен акт независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный экспертом ФИО7 Согласно представленной квитанции, стоимость оценки составила <данные изъяты> руб. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг эксперта-техника согласно имеющейся в материалах дела квитанции, т.е. в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований по имущественным взысканиям составляет <данные изъяты> коп., соответственно сумма государственной пошлины, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб.

Истец, на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ (от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей), освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, неуплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в бюджет <адрес> муниципального района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1:

-в счет страхового возмещения- <данные изъяты> копейку,

-неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере <данные изъяты>) рублей;

-в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей;

-расходы на оплату услуг эксперта -техника в размере <данные изъяты>) рублей;

-расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей,

- штраф в размере <данные изъяты> копейку

Взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в бюджет <адрес> муниципального района <адрес> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>)рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский райсуд в течение месяца

Судья                                                                                          А.<адрес>