Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10956/2018 от 26.02.2018

Судья: Бодрова Н.Ю. Дело № 33-10956/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гулова Р.Б. и его представителя по доверенности Нещерет В.В. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гулов Р.Б. обратился в суд с иском к ООО «Восточное-2» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения № 26, общей площадью 12,7 кв.м. в цокольном этаже в доме № <...>

Утверждал, что 01.11.2016 г. указанное помещение затоплено ввиду засора участка уличной придомовой (бытовой) канализационной трассы, как он полагает, вследствие ненадлежащего исполнение обязанностей ООО «Восточное-2». Указанным затоплением его имуществу причинены повреждения, в помещениях обнаружено: отслаивание на стенах краски, шпаклевки, штукатурки, появление трещин на стенах и по поверхности пола, образование плесени/грибка, порча имущества и личных вещей.

Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет причиненного ущерба 34 414, 17 руб., упущенную выгоду в размере 21 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб. и судебные расходы.

Ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что причинной залива помещений истца явился подпор (повышение уровня воды вследствие преграждения русла водостока) уличного канализационного колодца, откуда произошло протекание воды в помещение истца. В момент обследования лежак (горизонтальный трубопровод) внутридомовой канализации, проходящий через помещение истца, был зашит гипсокартоном, что не позволило провести его осмотр на предмет протечки. Кроме того, канализационный колодец представляет собой уличное гидротехническое сооружение, предназначенное для отвода стоков от здания, и не является частью внутридомовой инженерной системы водоотведения, находящийся внутри дома и относящийся к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку расположен за пределами внешней стены и является объектом наружной (централизованной) канализационной сети. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Гулова Р.Б. и его представителя по доверенности Нещерет В.В. просят об отмене решения, полагая его необоснованным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.

Установлено, что Гулов Р.Б. является собственником нежилого помещения № 26, общей площадью 12,7 кв.м., расположенного в цокольном этаже в многоквартирном жилом доме № <...>

ООО «Восточное 2» на основании выданной лицензии осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции указал, что согласно акта обследования от 02.11.2016 г. с участием представителей ООО «Восточное» и Гулова Р.Б., 01.11.2016 г. в 08 час. 10 мин. в нежилом помещении № <...> обнаружены влажные следы на напольном покрытии из керамической плитки, частичное отслоение шпатлевки под окном. Возражений на указанный акт от Гулова Р.Б., подписавшего его, не поступало. Кроме того, в соответствии с п.8 Правил №491 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 внешней границей сетей водоотведения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Канализационный колодец, представляющий собой уличное гидротехническое сооружение, предназначенное для отвода стоков от зданий, не является частью внутридомовой инженерной системы, находящийся внутри дома и относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку расположен за пределами внешней стены дома и является объектом наружной (централизованной) канализационной сети. Обязанности по эксплуатации централизованных сетей водоотведения возложены на организации водопроводно-канализационного хозяйства. Назначенная по делу судебная строительно-техническая экспертиза, не проведена ввиду уклонения истца от его проведения. В связи с чем, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы и не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

В силу положений ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как правильно установлено судом первой инстанции, материалы дела свидетельствуют о том, что затопление помещений истца произошло вследствие подпора (повышения уровня воды вследствие преграждения русла водостока) уличного канализационного колодца, за надлежащее состояние которого управляющая компания многоквартирного жилого дома ответственности не несет. В связи с чем, в удовлетворении иска, как не нашедшего своего подтверждения в ходе разбирательства, отказано правомерно.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2017 год – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гулова Р.Б. и его представителя по доверенности Нещерет В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: