Решение по делу № 1-32/2015 (1-459/2014;) от 22.12.2014

Уголовное дело № 1-32/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
с участием государственного обвинителя		Темникова Д.В.,
подсудимого	Григорьева А.И.,
защитника	Кондрашовой Л.К.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре	Куц Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.И., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.И. ДД.ММ.ГГГГ, нахо­дясь в магазине ... расположенном по адресу: <адрес>, взял со стеллажа бутылку текилы марки ... стоимостью ... и спрятал её под одеждой, после чего, не реагируя на замечания продавца вышеуказанного магазина, осознавая, что его действия стали очевидными для стоящих в очереди покупателей мага­зина и продавца, пробежал через кассовую зону и вышел с похищенной бутылкой текилы из магазина, тем самым открыто похитив ее и причинив ... материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Григорьев А.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевшего против этого, учитывая, что Григорьев А.И. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия Григорьева А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

согласно п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

согласно п.К ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Григорьев А.И. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также то, что Григорьев А.И. ранее неоднократно судим за умышленные преступления корыстной направленности, принимая во внимание обстоятельства, характер, степень тяжести и общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Григорьев А.И., будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, в период неотбытой части наказания совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом данных о его личности суд на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ считает невозможным сохранение ему условно-досрочного освобождения, отменяет его и в соответствии с п.В ч.7 ст.79 УК РФ назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Григорьеву А.И. следует назначить в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства: вязаную шапку, куртку, хранящиеся у подсудимого Григорьева А.И., следует оставить в его распоряжении, а диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, следует оставить там же.

Процессуальные издержки на основании ч.1 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменить Григорьеву А.И. условно-досрочное освобождение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14.02.2012 и в соответствии с п.В ч.7 ст.79 УК РФ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 14.02.2012 окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву А.И. по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вязаную шапку, куртку, хранящиеся у осужденного Григорьева А.И., оставить в его распоряжении, а диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: