Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2019 ~ М-407/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-748/2019 19 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Минаковой А.А.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 19 марта 2019 года гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Разгуляеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 26.03.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0140/0782181, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 602392 руб. 77 коп. на срок 84 мес., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 15% годовых.

Утверждает, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26.04.2018 г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере 0 руб.

По состоянию на 25.01.2019 г. общая сумма задолженности составляет 1159760 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 602392 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 75505 руб. 40 коп., неустойка – 481862 руб. 55 коп. Вместе с тем, используемое договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 11629 руб. 43 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0140/0782181 от 26.03.2018 г. в размере 689527 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 602392 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 75505 руб. 40 коп., неустойка – 11629 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10095 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, он же адрес регистрации: <адрес>

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд исходит из следующего, в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеназванным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений пункта 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Однако судебная повестка, направленная ответчику по вышеназванному адресу им не получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "По истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вместе с тем, ответчик 4.03.2019 г. извещен телефонограммой, что согласуется с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам Главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации «Исполнение обязательств» обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 26.03.2018 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Разгуляевым А.В. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит») № № 0140/0782181, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 602392 руб. 77 коп. на срок до 26.03.2025 г. (пункт 1).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15 % годовых (пункт 4).

Платежным поручением № 116608 от 26.03.2018 г. подтверждается, что денежные средства в сумме 602392 руб. 77 коп. зачислены на расчетный счет ответчика №.Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями договора займа свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со статьями 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 14.10.2016 г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 0140/0782181 на сумму и условиях, указанных в кредитном договоре, денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

Как следует из кредитного договора № 0140/0782181 от 26.03.2018 г., банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора.

Заключение между сторонами договора банковского счета (на основании которого заемщику Банком открывается ТБС), элементы которого содержатся в договоре, что делает договор смешанным, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета (п. 9 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» погашение заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном частичном или полном возврате кредита) производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте или затрачиваемое на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни): через терминалы самообслуживания Банка либо кассы Банка (при их наличии в населением пункте по месту нахождения заемщика), также возможен перевод денежных средств через ФГУП «Почта России», иные кредитные организации (по предусмотренным им тарифам). Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ способы. В целях погашения кредита и уплаты процентов на него заемщик обязуется вносить на ТБС ежемесячно денежные средства в размере суммы платежа и не позднее даты платежа, определенных в графике.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит»).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указывается в графике, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного договора, обязательство по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, также ответчиком в добровольном порядке не выполняются обязательства по уплате процентов за пользование этими денежными средствами.

Вынос ссуды на просрочку начался 26.04. 2018 г.

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию 25.01.2019 г. составляет 1159760 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 602392 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 75505 руб. 40 коп., неустойка – 481862 руб. 55 коп.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору № 0140/0782181 от 26.03.2018 г. и принимаются судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности, включая начисленные проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с положениями пункта 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности.

Вместе с тем, используемое договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 11629 руб. 43 коп.

С учетом уменьшенной неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору № 0140/0782181 от 26.03.2018 г. составляет 689527 руб. 60 коп.

Факт наличия задолженности по кредитному договору № 0140/0782181 от 26.03.2018 г. в общей сумме 689527 руб. 60 коп. подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом задолженности, и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0140/0782181 от 26.03.2018 г. в сумме 689527 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 602392 руб. 77 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 75505 руб. 40 коп., неустойка – 11629 руб. 43 коп., являются обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 77076 от 4.02.2019 г. следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 10095 руб. 28 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10095 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Разгуляеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Разгуляева Андрея Владимировича в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 0140/0782181 от 26.03.2018 г. в размере 689527 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 602392 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 75505 рублей 40 копеек, неустойка – 11629 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10095 рублей 28 копеек, а всего взыскать 699622 (шестьсот девяносто девять тысяч шестьдесят двадцать два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 22 марта 2019 года.



Судья О.Ю. Маркова