Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2015 ~ М-480/2015 от 29.06.2015

Мотивированное решение составлено 14 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивдель 09 июля 2015 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Кисаревой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матюнина Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Матюнин Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства от.. по тем основаниям, что исполнительное производство о взыскании с него в пользу ООО КБ «..» задолженности в сумме.. руб... коп. по кредитному договору было возбуждено на основании отмененного судебного приказа. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Свердловской области от.. о возбуждении исполнительного производства №.., обязать устранить допущенное нарушение путем вынесения постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №.. от.. .

Заявитель Матюнин Д.А. и его представитель Герц А.П. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ивдельского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Свердловской области З.К.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменный отзыв.

В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель Ивдельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области З.К.А. заявленные Матюниным Д.А. требования не признала и указала, что исполнительное производство №.. в отношении Матюнина Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО КБ «..» в сумме.. руб... коп. возбуждено на основании судебного приказа №.. от … мирового судьи судебного участка №.. .. судебного района г…, поступившего от взыскателя ООО КБ «..». На день возбуждения исполнительного производства документа, подтверждающего отмену указанного судебного приказа не поступало.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентировано Федеральным законом от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в соответствии со ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ч.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительного документа являются судебные приказы.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного документа, в том числе судебного приказа, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

.. в Ивдельский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области от ООО КБ «..» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ мирового судьи судебного участка №.. .. судебного района Г… №.. о взыскании с Матюнина Д.А. в пользу ООО КБ «..» задолженности по кредитному договору в сумме.. руб... коп.

.. судебным приставом-исполнителем Ивдельского районного отдела судебных приставов З.К.В. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.. , по которому должником указан Матюнин Д.А., взыскателем ООО КБ «..».

В соответствии с ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно материалам исполнительного производства №.. .. в Ивдельский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Свердловской области поступило заявление взыскателя ООО КБ «…» о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ от.. №.. мирового судьи судебного участка №.... района г… о взыскании с Матюнина Д.А. в пользу ООО КБ «..» задолженности по кредитному договору в сумме.. руб... коп.

В соответствии с ч.6 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительно производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с вышеназванными положениями Федерального закона судебным приставом-исполнителем Ивдельского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Свердловской области З.К.В. на основании вышеназванного судебного приказа.. возбуждено исполнительное производство №... На день принятия судебным приставом-исполнителем решения о возбуждении исполнительного производства письменных документов, подтверждающих отмену указанного судебного приказа не поступало.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ отмена судебного акта является одним из оснований для прекращения исполнительного производства.

Заверенный подписью судьи и гербовой печатью судебный акт об отмене судебного приказа в распоряжение судебного пристава-исполнителя для решения вопроса о прекращении исполнительного производства не поступал. При этом право взыскателя или должника по исполнительному производству на обращение в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства с приложением надлежащим образом заверенной копии судебного акта об отмене судебного приказа не утрачено.

Учитывая, что заявителем Матюниным Д.А. оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, связанные только с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства, суд вправе принять решение в пределах заявленных требований.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных в связи с установленными обстоятельствами доказательств при принятии решения о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ивдельского районного отдела службы судебных приставов З.К.В. нарушений федерального законодательства об исполнительном производстве при возбуждении исполнительного производства не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Матюнину Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ивдельского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н.Савкина