Определение по делу № 2-2709/2017 ~ М-1457/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-2709/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017года                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Чесноковой Е.В.,

при секретаре     Шиленковой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности,

У с т а н о в и л :

ООО «БалтМостСтрой» обратилось в суд с иском к Окунь А.П. о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что 20 мая 2014года между истцом ООО «БалтМостСтрой»(подрядчик) и ответчиком Окунь А.П. (заказчик) был заключен договор генерального подряда №БМС-О-1/05/2014 на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: г.Светлый, <адрес>. В нарушение условий договора ответчик не представил необходимую строительную документацию, не приостановил работы на строительном объекте, не принял меры, предотвращающие дополнительные расходы, в случае возникновения каких-либо обстоятельств непреодолимой силы по исполнению в срок своих обязательств, не известил истца о причинах неисполнения своих обязательство по договору, уклоняясь от приемки и оплаты выполненных работ.

Направленные в адрес ответчика уведомления с актами выполненных работ по охране стройплощадки, а также справки КС-3 и акты о приемке выполненных работ формы КС-2, акт сверки взаимных расчетов, оставлены ответчиком без ответа.

04.02.2017года в адрес ответчика направлена претензия и уведомление о досрочном расторжении договора подряда в одностороннем порядке.

По условиям договора п.16.5 заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ в полном объеме в течение 30 дней со дня расторжения договора.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «БалтМостСтрой» с учетом работы по охране стройплощадки составила 11562914рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Окуня А.П. в пользу ООО «БалтМостСтрой» задолженность по договору подряда в размере 11562914рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395ГК РФ в размере 1114433рубля согласно расчету процентов, приведенному в иске.

В судебном заседании представителем ответчика по доверенности Ребровым С.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области, мотивированное тем, что в соответствии с п.15.3 договора подряда в случае, если спор не урегулирован сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, спор передается заинтересованной стороной в суд по месту нахождения истца – г.Светлый, <адрес>

Представитель истца ООО «БалтМостСтрой» по доверенности Вобликов Д.В. на удовлетворение ходатайства возражал, ссылаясь на то, что иск предъявлен в Ленинградский райсуд по общим правилам подсудности и принят судом без нарушения правил подсудности.

Обсудив ходатайство, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области по правилам договорной подсудности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, в п. 15.3 договора подряда между сторонами определено о рассмотрении споров, возникающих при исполнении настоящего договора в суде по месту нахождения истца, то есть ООО «БалтМостСтрой», расположенного по адресу6 Калининградская область, г.Светлый, <адрес>

Так как договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, заявление ответчика о передаче данного дела по подсудности в Светловский городской суд Калининградской области суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «БалтМостСтрой» к Окунь А.П. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами в Светловский городской суд Калининградской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:     Е.В. Чеснокова