Приговор по делу № 1-128/2016 от 14.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Котова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, осужденного приговором Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3; 322.3; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Котов Д.Ю. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/.

Он же, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Котов Д.Ю., будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает /находится/, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. Котов Д.Ю., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, встретившись с иностранными гражданами ФИО6, ФИО7у, где, получив от указанных граждан копии необходимых для оформления уведомлений документов на имя последних, действуя умышленно, собственноручно заполнил, заверил своей подписью, направил в ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО6, ФИО7у по адресу: <адрес>, где Котов Д.Ю. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Котов Д.Ю. лишил возможности ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, получив от неустановленного дознанием лица информацию о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает /находится/, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, содержащих недостоверную информацию. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. Котов Д.Ю., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, встретившись с иностранными гражданами ФИО8, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, где, получив от указанных граждан копии необходимых для оформления уведомлений документов на имя последних, действуя умышленно, собственноручно заполнил, заверил своей подписью, направил в ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, указав место регистрации и фактического пребывания ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12 по адресу: <адрес>, где Котов Д.Ю. постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Котов Д.Ю. лишил возможности ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Дружбы, д. 14/1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно открыто похитил подарочный набор из двух бутылок рома «Бакарди Карта Бланка» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 1 271 рубль 00 коп. При этом, осознавая, что его умышленные преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места происшествия, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ООО «Агроаспект» на общую сумму 1 271 рубль 00 коп. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан контролером магазина.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Котовым Д.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Котов Д.Ю. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Александрова А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО14 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Котову Д.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Котова Д.Ю. и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/; по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации /эпизод от ДД.ММ.ГГГГ/, по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Котова Д.Ю. и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкое, с учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие у подсудимого малолетнего, 2006 года рождения, ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО14 оставила вопрос меры наказания подсудимого на усмотрение суда, имущество возвращено. Суд учитывает, что подсудимый на учете у врача- психиатра не состоит, состоит с 2015 года на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Зависимость от опиоидов 2 стадия», по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, признался в совершенных преступлениях, совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Поскольку судом не установлено смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, нет.

Суд назначает подсудимому наказание по ст. ст. 322.3; 322.3 УК РФ в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого, его семейное положение, возможность получения им заработной платы, а также учитывает правила ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести совершенному впервые.

За совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления Котова без реального отбывания наказания.

При назначении наказания за совершение покушения на грабеж, суд назначает подсудимому наказание с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, учитывая также позицию государственного обвинения по данному вопросу.

Поскольку суд слушает данное уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Котовым Д.Ю. преступлений, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Приговор Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Котов осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год- следует исполнять самостоятельно, поскольку он осуждается по настоящему уголовному делу условно за преступления, совершенные им до провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому также было применено условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котова Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3; 322.3; 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание:

по ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа в сумме 100 000 рублей;

по ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа в сумме 100 000 рублей;

по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Котову Д.Ю. считать лишение свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Котову Д.Ю. считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Котова Д.Ю. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Котову Д.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок,- с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: \подпись\