Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-912/2021 ~ М-440/2021 от 16.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самара

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием представителя административного истца О МВД России по <адрес> – Бородиной     Ю.В.,

представителя прокуратуры <адрес> – помощника прокурора Скидан Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Фролова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Фролова А.А.

В административном исковом заявлении указал, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова А.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. был освобожден по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Фролов А.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Фролов А.А. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период 2020 Фролов А.А. 6 раз был привлечен к административной ответственности: постановлением от 19.057.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что Фролов А.А., являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> – Бородина Ю.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова А.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

В период нахождения под административным надзором Фролов А.А. в течение 2020 года шесть раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением от 19.057.2020 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что Фролов А.А., находясь под административным надзором, в течение года шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор, Фролова А. А. - удовлетворить.

Дополнить Фролову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья