Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3759/2020 (33-48712/2019;) от 13.12.2019

Судья: Баранов С.А. Дело № 33-3759/2020

(2-4813/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» февраля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи: Денисенко В.Г.

при помощнике судьи: Юровой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) по доверенности Шевцова Юрия Владимировича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2019 г. КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 23 мая 2019 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) по доверенности Шевцова Ю.В. просит обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит, что определение подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», суд исходил из того, что заявитель в течение длительного периода времени (с 23. 05. 2019 г. по 31. 10. 2019 г.) не обращался в суд с заявлением об отмене определения и возобновлении производства по делу.

Между тем, у суда не имелось оснований к принятию указанного процессуального решения.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что в заявлении об отмене определения от 23 мая 2019 г. заявитель указывает, что не имел возможности своевременно предоставить суду информацию о причинах своей неявки в судебные заседания, и указывает, но то, что доказательства уважительности причин неявки будут представлены в судебное заседание, однако суд первой инстанции не обоснованно не принял это во внимание.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что у суда не имелось для отказа в удовлетворении заявления КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отмене определения суда от 23 мая 2019 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Учитывая обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) по доверенности Шевцова Юрия Владимировича определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2019 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене; дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2019 г. отменить, дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.Г. Денисенко