Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1450/2018 от 21.08.2018

№4/1-1450/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

    02 октября 2018 года                                          пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., участвующего на основании доверенности, с участием адвоката Тихомирова В.Г., представившего ордер № от __.__.____ и служебное удостоверение № от __.__.____, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденного Забродина В.А. и ходатайство осужденного Забродина В.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

    Забродин В.А. осужден приговором Верховного суда Республики Мордовия от 31.07.2009 г. по п. «ж» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.02.2018 г. осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока: 21.06.2008 г.                 Конец срока: 20.06.2022 г.

       Осужденный Забродин В.А и адвокат Тихомиров В.Г., каждый, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Забродин В.А не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

         Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденного Забродина В.А и ходатайство осужденного Забродина В.А об условно-досрочном освобождении от наказания, выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайства, выслушав адвоката Тихомирова В.Г., ходатайства поддержавшего, просившего суд его ходатайство и ходатайство осужденного удовлетворить, освободить осужденного Забродина В.А условно-досрочно, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденного Забродина В.А и ходатайства осужденного Забродина В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения своды, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признанно, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    По смыслу уголовного закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего    назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания    наказания, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

    Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

    Согласно представленных в суд материалов осужденный Забродин В.А характеризуется следующим образом:

Забродин В.А., содержась в СИЗО № в п.Торбеево в период с 02.07.2008 г. по 08.06.2009 г. и с 15.06.2009 г. по 23.12.2009 г. допустил 3 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера.

Содержась в СИЗО № г.Саранска в    период с 08.06.2009 г. по 15.06.2009 г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

В ФКУ ИК –№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 25.12.2009 г., трудоустроен в качестве .... Имеет 24 поощрения. За период отбывания наказания допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 7 раз и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. С 14.07.2014 г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Отношение к представителям администрации исправительного учреждения положительное, в беседах вежлив, тактичен, грубость не допускает. Отношение к имуществу исправительной колонии бережное. Состояние здоровья удовлетворительное. В коллективе среди осужденных уживчив.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания режим отбывания наказания нарушал 11 раз, за что 9 раз был наказан в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. И хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни.

    Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

    Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 11 допущенных нарушений режима содержания, при наличии 24 поощрений не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

    В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

    Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, наличие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства адвоката Тихомирова В.Г. в интересах осужденного Забродина В.А. и ходатайства осужденного Забродина В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

    Судья                                     подпись                      В.В.Шиндин