Приговор по делу № 1-34/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Новонукутский 11 августа 2020 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием государственного обвинителя Ильиной Г.Г., подсудимого Кузнецова В.В., защитника - адвоката Хилтунова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-34/2020 в отношении Кузнецова Владимира Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, ограниченно военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кузнецов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов Владимир Валентинович, имея единый умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, осознавая, что действует незаконно, в декабре 2019 года, более точное время следствием не установлено, предварительно взяв с собой один полимерный мешок, направился на участок местности «урочище Глебовское», расположенный в 1,5 км в северо-западном направлении от <адрес>, где срывал руками и складывал в принадлежащий ему мешок сухие верхушечные части дикорастущей конопли.

Так, Кузнецов В.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, путем сбора руками листьев, верхушечных частей с соцветиями и семенами дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 3901,776 г. сухого веса, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 3901,776 г. сухого веса, Кузнецов В.В. в декабре 2019 года, более точное время следствием не установлено, умышленно переместил, т.е. перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, хранил без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 10 минут 20 мая 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе обыска сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Заларинский».

Подсудимый Кузнецов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что в конце декабря 2019 года в 1,5 километрах с северо-западной стороны от своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в местности «урочище Глебовское» он собирал коноплю, которую принес домой. Хранил и готовил ее в разных местах, сначала в гараже делал, потом в стайке. Пробивал коноплю в тазик через марлю, пыль оседала, потом он запаривал ее через тряпку и курил. Употреблял с периодичностью один раз в месяц. Курить он начал в 18 лет.

20 мая 2020 года к нему приехали участковый Т., И ., следователь, двое молодых сотрудников полиции и двое понятых. Сотрудники показали ордер на обыск, предложили им с матерью добровольно выдать оружие, наркотики, он промолчал. Сотрудники прошли в ограду, начали обыск с гаража. В гараже нашли рюкзак, в котором лежала сухая масса конопли, её оттуда изъяли. Возле гаража стоял шкаф, где в пакете лежала конопля, её изъяли. В свинарнике нашли пакет с коноплёй. Потом в стайке нашли мешок с коноплей, его тоже изъяли. Всё вынесли в ограду. Всего было изъято 5 объектов с коноплей. Всё опечатали, он расписался, признался, что всё принадлежит ему. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Признание вины Кузнецовым В.В., его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, выводы суда о наличии события преступления и то, что это преступление совершил именно Кузнецов В.В., основаны на следующих доказательствах:

Свидетель И . суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ОП МО МВД России «Заларинский». Кузнецов В.В. являлся виновником ДТП в <адрес>. Результаты освидетельствования на состояние опьянения показало наличие в организме наркотических средств. В связи с этим в мае 2020 года он в составе группы выезжал в <адрес> на проведение обысковых мероприятий у Кузнецова В.В. Группу возглавляла следователь Х.. У них было постановление суда о разрешении проведения обысковых мероприятий в жилище Кузнецова В.В. Перед обыском были приглашены двое понятых. Обыск проводился в присутствии хозяйки дома, матери Кузнецова В.В. и самого Кузнецова В.В. Перед началом обыска следователь зачитала права, потом предложила добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотические средства. Кузнецов пояснил, что нет ничего запрещенного. В ходе проведения обысковых мероприятий были обнаружены наркотические средства растительного происхождения. Сначала в гараже был обнаружен старый туристический рюкзак с растительной массой конопли. Во дворе были обнаружены влажные комочки конопли, количество не помнит, от комочков шел запах ацетона. Затем в надворных постройках скотного двора была обнаружена растительная масса конопли в пакете, в курятнике в мешке также была обнаружена растительная масса конопли. Потом в ходе обыска Кузнецов В.В. сам выдал растительную массу конопли под навесом в шкафу. Всего изъяли около 5 объектов с растительной массой конопли. Все обнаруженное на месте сразу упаковывалось, опечатывалось, все присутствующие лица расписались. Когда были найдены наркотические средства, Кузнецов В.В. признался, что все принадлежит ему.

Свидетель З. суду показал, что работает полицейским-водителем в ОП МО МВД России «Заларинский». Весной 2020 года он участвовал в обыске у Кузнецова В.В. в <адрес>, т.к. Кузнецов В.В. совершил ДТП и у него выявили факт наркотического опьянения. В группе выезжали он, следователь Х., ст.оперуполномоченный И ., участковый Т.. Также в обыске участвовали двое понятых. Обыск проходил в присутствии матери Кузнецова и его самого. Перед обыском следователь разъяснила права, предложила добровольно выдать запрещенные наркотические вещества. На предложение следователя хозяйка дома и Кузнецов В.В. ничего не выдали. Обыск начали с гаража, где нашли рюкзак с растительной массой конопли, потом нашли коноплю в стайке, в надворных постройках, возле гаража. Следователь все опечатала, понятые расписались. Кузнецов В.В. не отрицал, что конопля принадлежит ему.

Свидетель Т. суду показал, что работает старшим участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Заларинский». 20 мая 2020 года он участвовал в обыске у Кузнецова В.В. в <адрес>. Им были приглашены в качестве свидетелей Ч. и Н. Перед обыском следователь спросила, имеются ли запрещенные в обороте предметы: наркотики, оружие. Кузнецов ответил, что ничего нет. Обыск начали проводить с гаража, где был обнаружен рюкзак, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Далее в надворных постройках тоже была обнаружена растительная масса. Потом Кузнецов В.В. сам указал, где находился пакет с коноплей. Все было упаковано, опечатано, запротоколировано в присутствии понятых, они везде расписались. В конце обыска Кузнецов В.В. сказал, что это все принадлежит ему.

Свидетель К. суду показала, что подсудимый Кузнецов В.В. – ее сын. В конце мая или начале июня 2020 к ним приехали участковый, следователь, двое сотрудников полиции и двое понятых. Фамилии их не знает. Следователь показала ордер на обыск, она разрешила им войти. Перед обыском следователь предложила им выдать запрещенные в обороте предметы: оружие, наркотики. Сын сказал, что у него ничего нет. В ходе обыска сотрудники нашли рюкзак с коноплей, в ограде в шкафу – пакет с коноплей, в стайке в мешке тоже нашли растительную массу конопли. Сын не отрицал, что это все принадлежит ему. По характеру сын спокойный, в школе учился хорошо. О том, что он употребляет наркотики, она не знала. Курит он лет с 16. После обыска разговаривала с сыном, он ей сказал, что связался с одним парнем из города. Видимо, с ним сын начал курить наркотики. До этого он проходил медкомиссию, т.к. ему пришла повестка в армию, в крови у сына ничего не было обнаружено. О том, что он совершил ДТП и по этой причине у них дома проводили обыск, она не знала. В гараж и стайку она не заходила, ничего в ограде и стайках не видела.

Свидетель Ч. суду показала, что работает в МКУ КДЦ МО «Алтарик» руководителем клубных формирований. Кузнецовы – ее соседи. Примерно 1,5 месяца назад к ним в администрацию приехал участковый и попросил поучаствовать в качестве понятых в обыске у Кузнецовых. Сотрудники полиции предъявили документы, их пропустили в ограду дома. Перед обыском сотрудники предложили Кузнецовым выдать запрещенные предметы, но они молчали. Обыск начали с гаража, на вешалке нашли рюкзак с содержимым в виде травы. После гаража в комоде что-то нашли, потом пошли в надворные постройки, там тоже нашли коноплю. Им все это показывали, следователь все описывала. Было обнаружено 4 объекта, потом Кузнецов В.В. еще выдал коноплю. Потом все опечатали и они расписались.

Свидетель Н. суду показала, что работает в МКУ КДЦ МО «Алтарик» культорганизатором. Кузнецовы – ее односельчане. Их попросили поучаствовать в обыске у Кузнецова В.В., она с участковым Т. и Ч. поехали к Кузнецовым. Сотрудники показали Кузнецовым документы об обыске, и они вошли. Перед обыском Кузнецовым предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, но Володя ничего не выдал. Обыск начали с гаража, там нашли сумку с травой, потом под навесом нашли пакет с травой, в стайке нашли мешок с травой, в дробильной. Потом Кузнецов В.В. сам выдал пакет с травой. Все было опечатано и они расписались.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий. По этим основаниям суд также пришел к выводу, что у свидетелей нет каких-либо причин оговаривать подсудимого Кузнецова В.В., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого Кузнецова В.В. также подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

- Так, согласно протоколу обыска от 20 мая 2020 года, проведенного по месту проживания Кузнецова В.В., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обыска в гараже с правой стороны от входа на гвозде на стене обнаружен рюкзак серого цвета, внутри которого находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Рюкзак в упакованном виде изъят в ходе обыска. Около гаража на столе в деревянном ящике обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли с ветошью. Данный пакет в упакованном виде изъят в ходе обыска. В надворных постройках, в стайке-курятнике на полу обнаружен мешок оранжевого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Данный мешок упакован и изъят в ходе обыска. Во второй стайке в стене в проеме обнаружен мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Данный мешок упакован и изъят в ходе обыска. Под навесом, пристроенным к бане, в шкафу обнаружен пакет белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Пакет упакован и изъят в ходе обыска (л.д.25-28).

- Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 40 от 06 апреля 2020 года следует, что у Кузнецова В.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.12).

- Согласно протоколу осмотра предметов от 5 июня 2020 года осмотрены:

1) Пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, на который наклеен фрагмент прозрачной липой ленты, под слоем которого имеется отрезок листа бумаги белого цвета с пояснительной рукописной и машинописной надписью «БИРКА №13 год 2020 № Журнала №2 № записи журнала № 13 1», в верхней части перевязанный отрезком нити, свободные концы которого оклеены бумажным фрагментом с оттиском печати «Главное управление МВД России по Иркутской области *ГУ МВД России по Иркутской области *Экспертно-криминалистический центр*№24*», с пояснительной надписью «Закл. эксперта № 122 Упаковка № УД 12001250061000046 ЭКСПЕРТ: С... .», подпись эксперта С.». Упаковка видимых нарушений не имеет. Пакет не вскрывается в связи с сохранностью содержимого пакета.

2) Пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с рисунком и надписью «SanDali...», на который наклеен фрагмент прозрачной липой ленты, под слоем которого имеется отрезок листа бумаги белого цвета с пояснительной рукописной и машинописной надписью «БИРКА № 13 год 2020 № Журнала №2 № записи журнала № 13 5», в верхней части перевязанный отрезком нити, свободные концы которого оклеены бумажным фрагментом с оттиском печати «Главное управление МВД России по Иркутской области *ГУ МВД России по Иркутской области * Экспертно-криминалистический центр* №24*», с пояснительной надписью «Закл. эксперта № 122 Упаковка № УД 12001250061000046 ЭКСПЕРТ: С... .», подпись эксперта С.». Упаковка видимых нарушений не имеет. Пакет не вскрывается в связи с сохранностью содержимого пакета.

3) Пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком и надписью: «Жемчужина Сибири», на который наклеен фрагмент прозрачной липой ленты, под слоем которого имеется отрезок листа бумаги белого цвета с пояснительной рукописной и машинописной надписью «БИРКА № 13 год 2020 № Журнала №2 № записи журнала № 13 2», в верхней части перевязанный отрезком нити, свободные концы которого оклеены бумажным фрагментом с оттиском печати «Главное управление МВД России по Иркутской области *ГУ МВД России по Иркутской области * Экспертно-криминалистический центр*№24*», с пояснительной надписью «Закл. эксперта № 122 Упаковка № УД 12001250061000046 ЭКСПЕРТ: С... .», подпись эксперта С.». Упаковка видимых нарушений не имеет. Пакет не вскрывается в связи с сохранностью содержимого пакета.

4) Пакет из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, на который наклеен фрагмент прозрачной липой ленты, под слоем которого имеется отрезок листа бумаги белого цвета с пояснительной рукописной и машинописной надписью «БИРКА № 13 год 2020 № Журнала № 2 № записи журнала № 13 4», в верхней части перевязанный отрезком нити, свободные концы которого оклеены бумажным фрагментом с оттиском печати «Главное управление МВД России по Иркутской области *ГУ МВД России по Иркутской области *Экспертно-криминалистический центр*№24*», с пояснительной надписью «Закл. эксперта № 122 Упаковка № УД 12001250061000046 ЭКСПЕРТ: С... .», подпись эксперта С.». Упаковка видимых нарушений не имеет. Пакет не вскрывается в связи с сохранностью содержимого пакета.

5) Пакет из плетенного полимерного материала оранжевого цвета, на который наклеен фрагмент прозрачной липой ленты, под слоем которого имеется отрезок листа бумаги белого цвета с пояснительной рукописной и машинописной надписью «БИРКА № 13 год 2020 № Журнала №2 № записи журнала №13 3», в верхней части перевязанный отрезком нити, свободные концы которого оклеены бумажным фрагментом с оттиском печати «Главное управление МВД России по Иркутской области *ГУ МВД России по Иркутской области *Экспертно-криминалистический центр*№24*», с пояснительной надписью «Закл. эксперта № 122 Упаковка № УД 12001250061000046 ЭКСПЕРТ: С... .», подпись эксперта С.». Упаковка видимых нарушений не имеет. Пакет не вскрывается в связи с сохранностью содержимого пакета.

По окончанию осмотра вышеперечисленные объекты опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, заверены подписью следователя, направлены в камеру хранения ОП МО МВД России «Заларинский» (л.д.48-53)

- Согласно заключению эксперта МЭКО № 5 (дислокация г.Саянк) ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области № 122 от 3 июня 2020 года:

1) Представленная на исследование растительная масса (объекты 1,2,3,4,5) является наркотическим средством каннабисом (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила: объект 1 - 65,391 г.; объект 2 - 408,156 г.; объект 3.1 - 59,432 г.; объект 4 - 79,518 г.; объект 5 - 3289,279 г. Общая масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес на момент проведения экспертизы составила 3901,776 г.

2) На двух фрагментах светлой ткани (ветошь) (объекты 3.2, 3.3) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах (л.д.39-46).

Суд доверяет содержанию и выводам указанной экспертизы, как назначенной и проведенной в соответствии с требованиями закона. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие правильность оценки указанного заключения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Кузнецова В.В. в совершении преступления полностью доказанной.

Действия подсудимого Кузнецова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера наркотических средств, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012    № 1002 (в редакции от 09.08.2019 г. № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову В.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронического заболевания, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.В., судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кузнецовым В.В. преступления, характеристику личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по характеру общительный, доброжелательный, принимает участие в общественной жизни села, склонен к употреблению спиртных напитков. Жалоб и обращений на Кузнецова В.В. в администрацию МО «Алтарик» не поступало.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым Кузнецовым В.В. преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, его адекватным, логичным и осознанным поведением в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается, как медицинскими справками ОГБУЗ «Нукутская районная больница» о том, что Кузнецов В.В. на учете в наркологическом кабинете не состоит, под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете не находится, так и заключением комиссии экспертов № ОГБУЗ ИОПНД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Кузнецов В.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иными болезненным состоянием психики), которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, не страдает и в настоящее время, по своему психическому состоянию Кузнецов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для данного уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. В ходе проведения экспертизы, у подсудимого выявлены признаки пагубного употребления каннабиноидов (л.д.87-95).

В связи с изложенным, суд не усматривает данных о нахождении подсудимого Кузнецова В.В. момент преступления и после его совершения в состоянии невменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, принимаемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности Кузнецова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого Кузнецова В.В. возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Кузнецову В.В. наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Кузнецову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации: рюкзак серого цвета, мешок оранжевого цвета, мешок белого цвета и пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 3888,189 г. в упакованном и опечатанном виде, 2 фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Заларинский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению,

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.60, 61 УК РФ, ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Владимира Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного Кузнецова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в данном органе проходить специальную регистрацию согласно установленного ему графика, пройти обследование у врача-нарколога и в случае медицинских показаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак серого цвета, мешок оранжевого цвета, мешок белого цвета и пакеты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 3888,189 г. в упакованном и опечатанном виде, 2 фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Заларинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кузнецов В.В. вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: