Решение по делу № 2-138/2013 (2-4472/2012;) ~ М-4078/2012 от 01.08.2012

№ г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретаре Султанбековой Л.Ф.,

с участием истца Пенерова В.Д., представителя истца Пенеровой В.К. – Пенерова В.Д. (доверенность удостоверена нотариусом г. Уфы РБ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г., №),

представителя истца Пенерова Г.В. - Пенерова В.Д. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г., №),

представителя истцов Мансуровой Е.В., Пенеровой М.М. - Пенерова В.Д. (доверенность удостоверена ФИО11, временно и.о. нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г., №),

представителя истца Пенерова В.Д. - Кареева Е.С. (допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца),

представителя Администрации городского округа город Уфа ФИО14 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенерова В.Д., Пенеровой В.К., Пенерова Г.В., Мансуровой Е.В., Пенеровой М.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении жилья, обязании предоставить жилое помещение, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Пенеров В.Д., Пенерова В.К., Пенеров Г.В., Мансурова Е.В., Пенерова М.М. обратились в суд с иском, впоследствии представили в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительное исковое заявление, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и просили признать незаконным отказ ответчика, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ г., в предоставлении жилья, обязать ответчика предоставить истцам жилое помещение общей площадью 67 кв.м., взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому.

В обоснование исковых требований истцы указали на то, что 10.12.2002г. в период действия ЖК РСФСР главой Администрации <адрес> принято постановление о разрешении УГАТУ проектировать многоэтажный жилой дом по <адрес> с предполагаемым изъятием земельных участков и сносом жилых домов, в том числе жилого <адрес>, принадлежащего Пенерову В.Д.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Уфы и <данные изъяты> был заключен договор №, в соответствии с которым Администрация г. Уфы предоставила <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> га городских земель в <адрес> для строительства многоэтажного жилого дома. Земельный участок у Пенерова В.Д. был незаконно изъят, однако, жилищные права истцов Пенеровых, гарантированные ст. 137 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникших правоотношений, не восстановлены, жилое помещение семье Пенеровых не предоставлено, чем истцам причинен моральный вред.

21.06.2012г. Пенеров В.Д. обратился в Администрацию городского округа город Уфа с заявлением о предоставлении жилья в связи с изъятием земельного участка. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении жилья отказано. Истцы считают отказ незаконным и необоснованным. Земельный участок был изъят для муниципальных нужд, следовательно, на Администрацию городского округа город Уфа возлагается обязанность по предоставлению жилья. Решением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изъятие у Пенерова В.Д. земельного участка признано незаконным.

В судебном заседании истец Пенеров В.Д., представляющий также интересы истцов Пенеровой В.К., Пенерова Г.В., Мансуровой Е.В., Пенеровой М.М., представитель Пенерова В.Д. - Кареев Е.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации городского округа город Уфа Павлюкович Е.А. с иском не согласился, указывая на необоснованность исковых требований.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, третьи лица Президент РБ Хамитов Р.З., Президент РФ Путин В.В., представитель третьего лица Генеральной Прокуратуры РФ в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Пенерову В.Д. принадлежало домовладение по адресу : <адрес> в <адрес>, в 1/ 2 доле в праве общей долевой собственности.

Постановлением главы Администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено разрешить <данные изъяты> проектирование многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой по <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> га городских земель с предполагаемым изъятием земельных участков и сносом жилых домов № по <адрес>, самовольно установленных металлических гаражей.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ администрация города Уфы предоставляет <данные изъяты> земельный участок площадью 0,7857 городских земель в <адрес>, для проектирования и производства подготовительных работ на строительство многоэтажного жилого дома. УГАТУ осуществляет выполнение проектно-изыскательских работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подготовительных работ (снос жилых домов № по <адрес> и самовольно установленных гаражей, ограждение строительной площадки) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует осуществить выполнение подготовительных работ (снос жилых домов № <адрес> и самовольно установленных гаражей, ограждение строительной площадки, вынос и прокладка инженерных сетей, устройство подъездных путей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлен земельный участок № кв.м., относящийся к категории поселений, находящийся по <адрес> в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ для строительства 1 очереди многоэтажного жилого дома со встроенными предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой.

Ранее Пенеров В.Д., Пенерова В.К., Пенерова Е.В., Пенеров Г.В., Пенерова М.М. обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании захвата и уничтожения имущества незаконными, признании возникновения прав и обязанностей сторон, обязании предоставить в собственность квартиры, взыскании упущенной выгоды.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Пенерова В.Д., Пенеровой В.К., Пенеровой Е.В., Пенерова Г.В., Пенеровой М.М. к Государственному образовательному учреждению <данные изъяты> о признании захвата и уничтожения имущества незаконными, признании возникновения прав и обязанностей сторон, обязании предоставить в собственность квартиры, взыскании упущенной выгоды, встречному иску Государственного <данные изъяты> <данные изъяты> к Пенеровым В.Д., В.К., Е.В.,Г.В., М.М. об определении величины убытков, постановлено :

Иск Пенерова В.Д., <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Пенерова В.Д. убытки в сумме <данные изъяты> руб.

В остальных требованиях Пенерова В.Д., Пенеровой В.К., Пенеровой Е.В., Пенерова Г.В., Пенеровой М.М. к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании захвата и уничтожения недвижимого имущества истцов, произведенные ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании возникновения прав и обязанностей сторон в период с 18.10. по ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренных ст. 137 ЖК РСФСР и ст. 90 ЖК РБ, обязании ответчика <данные изъяты> предоставить в собственность истцам, Пенерову В.Д. и Пенеровой М.М., двухкомнатную квартиру общей площадью не менее 60 кв.м. в многоэтажном жилом доме для проживания в ней Пенерова В.Д., Пенеровой М.М., Пенерова Г.В. в Советском или Кировском районах г. Уфы, обязании ответчика <данные изъяты>» предоставить в собственность истцу, (Пенеровой) Мансуровой Е.В. однокомнатную квартиру, общей площадью не менее 40 кв.м. в многоэтажном жилом доме в Советском или Кировском районах г. Уфы обязании ответчика <данные изъяты> предоставить в собственность истцу Пенеровой В.К., однокомнатную квартиру, общей площадью не менее 40 кв.м. в многоэтажном жилом доме в Советском или Кировском районах г. Уфы, взыскании с ответчика <данные изъяты> в пользу истцов Пенерова В.Д. и Пенеровой М.М., упущенную выгоду в размере доходов полученных ответчиком в результате нарушения гражданских прав истцов - <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика <данные изъяты> в пользу истцов Пенерова В.Д., Пенеровой М.М., (Пенеровой) Мансуровой Е.В., Пенерова Г.В., Пенеровой В.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. как расходов, понесенных на уплату государственной пошлины по цене иска, отказать.

Решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выше названного решения суда, <данные изъяты> на основании

постановления главы Администрации г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был представлен земельный участок, на котором находилось принадлежащее на праве собственности 1 /2 доли жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащая Пенерову. На основании указанного постановления был заключен договор между Администрацией г. Уфы и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых <данные изъяты> определяется как застройщик.

Согласно постановлению главы Администрации г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разрешено проектирование многоэтажного жилого дома с подземной автостоянкой по <адрес> на земельном участке площадью 0, 48 га городских земель с изъятием земельных участков и сносом жилых домов в том числе <адрес>. На заказчика возлагалась обязанность до начала проектирования ознакомить землепользователей и землевладельцев о предстоящем сносе жилых домов и изъятии земельных участков.

Постановлением Главы Администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлен земельный участок № кв.м., относящийся к категории поселений, находящийся по <адрес> в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ для строительства 1 очереди многоэтажного жилого дома со встроенными предприятиями обслуживания и подземной автостоянкой.

Пунктом 7 указанного постановления предусмотрено постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Пенерову В.Д. в аренду земельного участка в <адрес>, для обслуживания 1 / 2 части индивидуального жилого дома и хозпостройки» считать утратившими силу.

В решении суда указано, что фактический снос <адрес> имел место после ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 32 ЖК РФ восстановление жилищных прав истцов в данном случае производится муниципальным образованием, принявшим решение об изъятии земельного участка.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Пенерова В.Д. к <данные изъяты>», Администрации г. Уфы о признании незаконными постановления о предоставлении земельного участка под строительство, изъятия земельного участка, особого условия договора аренды незаконным и имеющим отношения только к строениям, возведенным до ДД.ММ.ГГГГ года, признании строения самовольной постройкой, и встречному исковому заявлению Администрации г.Уфы и третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Администрации МО Городской округ г. Уфа о прекращении права собственности на 1 / 2 долю домовладения в связи с уничтожением, и прекращении договора аренды, постановлено :

Признать постановление Главы Администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления <данные изъяты> для строительства первой очереди многоэтажного жилого дома земельного участка площадью 581 кв.м., расположенного по <адрес> и находящегося в пользовании Пенерова В.Д. по договору аренды незаконным, как принятое в нарушение установленного законом порядке.

Признать изъятие в пользу <данные изъяты> для строительства первой очереди многоэтажного жилого дома земельного участка площадью 581 кв.м., расположенного по <адрес> и находящегося в пользовании Пенерова В.Д., как произведенное в нарушение установленного законодательством порядке.

В удовлетворении исковых требований Пенерова В.Д. к <данные изъяты>, Администрации г. Уфы о признании особого условия договора аренды незаконным и имеющим отношения только к строениям, возведенным до ДД.ММ.ГГГГ года, признании строения самовольной постройкой, отказать.

Встречные исковые требования Администрации г.Уфы и третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Администрации МО Городской округ г. Уфа о прекращении права собственности на 1 / 2 долю домовладения в связи с уничтожением, и прекращении договора аренды, удовлетворить частично.

Прекратить ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в г. Уфе в связи с уничтожением данного объекта в результате пожара.

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации г.Уфы и третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Администрации МО Городской округ г. Уфа о признании договора аренды прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация города Уфы предоставляет <данные изъяты> земельный участок площадью 0,7857 городских земель в <адрес>, для проектирования и производства подготовительных работ на строительство многоэтажного жилого дома. <данные изъяты> осуществляет выполнение проектно-изыскательских работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подготовительных работ (снос жилых домов № по <адрес> и самовольно установленных гаражей, ограждение строительной площадки) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует осуществить выполнение подготовительных работ (снос жилых домов №№ по <адрес> и самовольно установленных гаражей, ограждение строительной площадки, вынос и прокладка инженерных сетей, устройство подъездных путей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлен земельный участок площадью 3947 кв.м, относящийся к категории земель поселений, находящийся по <адрес>, в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ для строительства 1 очереди многоэтажного жилого дома. В п. 7 данного постановления, указывается, что постановление главы администрации г. Уфы № от 26 апреля 1996 года «О предоставлении Пенерову В.Д. в аренду земельного участка в Советском районе Уфы по <адрес> для обслуживания 1 /2 части индивидуального жилого дома и хозпостройки» считать утратившими силу. Согласно п.8 Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Уфы расторгнуть договор аренды земель г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление зарегистрировано в ФГУ ЗКП за № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Кабинета Министров РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден генеральный план г. Уфы, которым предусмотрен снос ветхого жилья в том числе и домовладения по <адрес>, что и было отражено в постановлении главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и договоре аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Пенеровым В.Д. с Администрацией г. Уфы.

Согласно постановлению Администрации Советского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении актов межведомственной комиссии по обследованию жилых домов частного сектора по Советскому району г. Уфы домовладение № по <адрес> было отнесено к категории непригодного для проживания. Пенеров В.Д. не согласился с данным постановлением, обжаловав его в суд. Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению Пенерова В.Д. об оспаривании постановления администрации Советского района г. Уфы прекращено в виду ликвидации администрации.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Администрацией г. Уфы и <данные изъяты> последнему предоставляется земельный участок площадью 7857 кв.м в <адрес>, для строительства 2-х секционного 10-этажного дома с встроенными предприятиями обслуживания, с последующей передачей на социальные нужды города 5,04 % вводимого жилья ( 6 квартир).

Решением суда признано изъятие спорного земельного участка связанного именно с муниципальными нуждами.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Уфы с <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка из земель поселений с кадастровым номером №, расположенный по адресу : <адрес>, для использования в целях строительства 1 очереди многоэтажного жилого дома, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Договор зарегистрирован
в ГУ ФРС по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда установлено, что изъятие и предоставление спорного земельного участка <данные изъяты> было произведено с нарушением процедуры, установленной законом, самостоятельного решения об изъятии спорного земельного участка администрацией не принималось и об этом Пенеров В.Д. в установленный законом порядке за год уведомлен не был.

Договор аренды, заключенный с Пенеровым, был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ и на момент издания обжалованного постановления этот договор действовал и расторгнут не был, как того требует закон. Вопрос о компенсации а равно о предоставлении иного земельного участка в связи с изъятием спорного земельного участка администрацией г.Уфы не рассматривался.

В решении Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ содержится ссылка на решение Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, которым в иске Пенерову В.Д. о признании действий Уфимского городского филиала ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» по выдаче документа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признании информации, содержащейся в документе № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующей действительности, отказано.

Из мотивировочной части решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» при осмотре жилого <адрес> обоснованно установил, что оно было снесено, поскольку оно не было пригодным для проживания.

Исследованные судом в ходе судебного заседания фотографии как представленные Пенеровым В.Д., так и представителями <данные изъяты> и Администрации г. Уфы и МО ГО г. Уфа жилой <адрес> в 2004-2005 году таковым не являлся, поскольку не был пригодным для проживания, был разрушенным в результате пожара, а следовательно как объект недвижимости - жилой дом был уничтожен ( л.д.22).

Таким образом, установлено, что земельный участок выбыл из владения Пенерова В.Д. в связи с изъятием его для муниципальных нужд, изъятие земельного участка признано как произведенное в нарушение установленного законодательством порядке. Изъятие земельного участка, правомочие застройщика препятствовало Пенеровым использовать земельный участок, на котором находился их дом, принадлежащий Пенерову В.Д. на праве собственности. Земельным участком распорядился застройщик <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.32 ЖК РФ восстановление жилищных прав истцов производится муниципальным образованием, принявшим решение об изъятии земельного участка.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был снесен, что подтверждается материалами дела.

Согласно письму ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» № от ДД.ММ.ГГГГ - по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу : <адрес>, числится снесенным. Техником отдела технической инвентаризации по Советскому району ДД.ММ.ГГГГ был произведен выход на объект и установлен факт сноса, о чем в техническом паспорте была сделана соответствующая запись.

То обстоятельство, что жилой дом был уничтожен в результате пожара, основанием для освобождения ответчика по восстановлению жилищных прав истцов не является.

Отношения по обеспечению жилищных прав собственника, урегулированные ст. 32 ЖК РФ обусловлены изъятием земельного участка, в зависимости от чего возникают обязанности по обеспечению жилищных прав собственника.

Само по себе уничтожение строения или непригодность его для проживания при доказанности факта изъятия земельного участка, узаконенное землепользование земельным участком непосредственно под домом, принадлежащим Пенерову на праве собственности в 1 /2 доли не может являться основанием для отказа в возмещении жилищных прав гражданина, при этом следует отметить, что Пенеров осуществлял землепользование на законных основаниях, о чем свидетельствует договор аренды земельного участка.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией города Уфы и <данные изъяты> возникли обязательства по проведению сноса жилых домов, в том числе и жилого <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что на момент вынесения постановления

Главы Администрации г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставления <данные изъяты> для строительства многоэтажного жилого дома земельного участка, расположенного по <адрес> и находящегося в пользовании Пенерова В.Д., жилой <адрес> уже был снесен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении права на жилище Пенеровых и возможность восстановления этих прав в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Пенеров В.Д. обратился в Администрацию городского округа город Уфа с заявлением о предоставлении жилого помещения в связи с изъятием земельного участка.

Ответом Администрации городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении жилого помещения отказано.

Учитывая, что Пенеровы пользовались земельным участком на законных основаниях, земельный участок был изъят для муниципальных нужд, изъятие земельного участка признано как произведенное в нарушение установленного законодательством порядке, в 2003 году у застройщика <данные изъяты> по договору с Администрацией города Уфы возникли обязательства по сносу жилых домов, в том числе жилого <адрес>, фактически дом был снесен в ноябре 2004 года, земельным участком распорядился застройщик <данные изъяты>, отказ в предоставлении жилого помещения суд находит незаконным, у ответчика возникли обязательства по восстановлению жилищных прав истцов.

Поскольку правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со ст. 137 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникших правоотношений, в случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 38 ЖК РСФСР норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.

Установлено, что в жилом <адрес> проживали Пенеров В.Д. и члены семьи : мать - Пенерова В.К., сын - Пенеров Г.В., дочь - Мансурова (Пенерова) Е.В., жена - Пенерова М.М., что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать отказ Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в предоставлении жилого помещения, изложенный в письме Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконным, обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить Пенерову В.Д., Пенеровой В.К., Пенеровой Г.В., Мансуровой Е.В., Пенеровой М.М. отдельное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте города Уфы Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям не менее 60 кв.м., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Доказательств причинения ответчиком морального вреда истцами суду не представлено, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 60 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░░