Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2019 ~ М-52/2019 от 29.01.2019

       Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                                                                               г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Литвиненко Никиты Александровича к Кохову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

        Истец обратился к названному ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 70 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 751 руб.69 коп., обосновав свои требования тем, что ответчиком не были в полном объеме оплачены услуги по договорам возмездного оказания юридических услуг.

       Истец Литвиненко Н.А. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известным суду адресам: ..... Судебная повестка Кохову С.С. не вручена, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, Кохов С.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... хх.хх.хх г. по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из приведенной нормы Гражданского кодекса РФ, следует, что Кохов С.С. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

     Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел ...., суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 420 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

      В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или ирными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

       Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

       В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими документами, что хх.хх.хх г. между Литвиненко Н.А. и Коховым С.С. был заключенного договор возмездного оказания юридических услуг №. Согласно договору исполнитель обязался по заданию заказчика совершать юридические и фактические действия, необходимые для защиты интересов заказчика при рассмотрении в Олонецкому районном суде дела № по иску администрации Олонецкого национального муниципального района о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 4 договора, если в дополнительных соглашениях сторонами не установлено иное, услуги оказываются на условиях стопроцентной предоплаты.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № от хх.хх.хх г. к договору № сторонами было определено, что основное вознаграждение составляет .... рублей, в который входит 1 выезд исполнителя для участия в судебном заседании (включая транспортные расходы). Оплата последующих выездов исполнителя для участия в каждом судебном заседании из .... в .... районный суд - по .... рублей.

Для оплаты услуг ответчику были выставлены счета от хх.хх.хх г.. № на сумму .... рублей (основное вознаграждение, включая вознаграждение за участие в судебном заседании хх.хх.хх г..); от хх.хх.хх г.. № на сумму .... рублей (за выезд в .... для участия в судебном заседании хх.хх.хх г.); от хх.хх.хх г.. № на сумму .... руб. (за выезд в .... для участия в судебном заседании хх.хх.хх г..)

Участие Литвиненко Н.А. в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.,хх.хх.хх г. подтверждено материалами гражданского дела.

По итогу рассмотрения дела № (№) хх.хх.хх г. было вынесено решение, которым иск был удовлетворён частично.

хх.хх.хх г. к договору от хх.хх.хх г. № было заключено дополнительное соглашение от хх.хх.хх г. № в рамках которого истец обязался изготовить и подать в Верховный Суд Республики Карелия апелляционную жалобу на вышеупомянутое решение суда, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях в Верховном Суде Республики Карелия, осуществлять иные фактические и процессуальные действия.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного дополнительного соглашения, стоимость услуг определена следующим образом: основное вознаграждение- .... рублей за участие в одном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Верховному Суде Республики Карелия и оплата каждого последующего судебного заседания по .... руб.

Для оплаты услуг были выставлена следующие счета: от хх.хх.хх г. № на сумму .... рублей (основное вознаграждение за участие в деле в суде апелляционной инстанции, включая первое судебное заседание хх.хх.хх г.); от хх.хх.хх г. № на сумму .....) за участие и в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.).

Участие Литвиненко Н.А. в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. подтверждено материалами гражданского дела.

По итогу рассмотрения апелляционной жалобы Верховным Судом Республики Карелия хх.хх.хх г. было вынесено апелляционное определение, которым решение первой инстанции было изменено частично.

Платежным поручением № от хх.хх.хх г. счет от хх.хх.хх г. № на сумму .... рублей быль оплачен супругой Кохова С.С. ФИО1 Остальные счета остаются неоплаченными.

Таким образом, задолженность Кохова С.С. перед ИП Литвиненко Н.А. по договору возмездного оказания услуг от хх.хх.хх г. № составляет .... рублей.

хх.хх.хх г. между Литвиненко Н.А. и Коховым С.С. был заключенного договор возмездного оказания юридических услуг №. Согласно договору исполнитель обязался по заданию заказчика совершать юридические и фактические действия, необходимые для защиты интересов заказчика при рассмотрении в Олонецком районном суде гражданского дела № по иску администрации Олонецкого городского поселения о возмещении ущерба.

В соответствии с п. 4 договора, если в дополнительных соглашениях сторонами не установлено иное, услуги оказываются на условиях стопроцентной предоплаты.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № от хх.хх.хх г. к договору № сторонами было определено, что основное вознаграждение составляет .... рублей, в которое входит 1 выезд исполнителя для участия в судебном заседании (включая транспортные расходы). Оплата последующих выездов исполнителя для участия в каждом судебном заседании из .... в .... районный суд - по .... рублей.

Для оплаты услуг ответчику был выставлен счет от хх.хх.хх г.. № на сумму .... рублей (основное вознаграждение, включая вознаграждение за участие в судебном заседании хх.хх.хх г..).

Участие Литвиненко Н.А. в судебном заседание хх.хх.хх г. подтверждено материалами гражданского дела.

По итогу рассмотрения дела № хх.хх.хх г. было вынесено решение которым иск был удовлетворён частично.

хх.хх.хх г. к договору от хх.хх.хх г. № было заключено дополнительное соглашение от хх.хх.хх г. № в рамках которого истец обязался изготовить и подать в Верховный Суд Республики Карелия апелляционную жалобу на вышеупомянутое решение суда, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях в Верховном Суде Республики Карелия, осуществлять иные фактические и процессуальные действия.

В соответствии с п. 3 вышеуказанного дополнительного соглашения, стоимость услуг определена следующим образом: основное вознаграждение- .... рублей за участие в одном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы в Верховному Суде Республики Карелия и оплата каждого последующего судебного заседания по .... руб.

Для оплаты услуги был выставлен счета от хх.хх.хх г. № на сумму .... рублей (основное вознаграждение за участие в деле в суде апелляционной инстанции, включая первое судебное заседание).

Участие Литвиненко Н.А. в судебном заседании апелляционной инстанции хх.хх.хх г. подтверждено материалами гражданского дела.

По итогу рассмотрения апелляционной жалобы Верховным Судом Республики Карелия хх.хх.хх г. было вынесено апелляционное определение, которым решение первой инстанции было оставлено без изменения.

       Счет от хх.хх.хх г. № на сумму .... руб. был оплачен супругой ответчика ФИО1 (платежное поручение от хх.хх.хх г. №). Счет от хх.хх.хх г. № оплачен не был.

Таким образом, задолженность Кохова С.С. перед ИП Литвиненко Н.А. по договору возмездного оказания услуг от хх.хх.хх г. № составляет .... рублей.

хх.хх.хх г. между Литвиненко Н.А. и Коховым С.С. был заключенного договор возмездного оказания юридических услуг №. Согласно договору исполнитель обязался по заданию заказчика совершать юридические и фактические действия, необходимые для восстановления прав заказчика на труд в связи с его увольнением с должности .... (дело №).

В соответствии с п. 4 договора, если в дополнительных соглашениях сторонами не установлено иное, услуги оказываются на условиях стопроцентной предоплаты.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № от хх.хх.хх г. к договору № сторонами было определено, что основное вознаграждение составляет .... рублей, в которое входит 1 выезд исполнителя для участия в судебном заседании (включая транспортные расходы). Оплата последующих выездов исполнителя для участия в каждом судебном заседании из .... в .... районный суд- по .... рублей.

Для оплаты услуг ответчику были выставлены следующие счета: от хх.хх.хх г.. № на сумму .... рублей (основное вознаграждение, включая вознаграждение за участие в судебном заседании хх.хх.хх г..) и от хх.хх.хх г. № на сумму .... руб.(за участие в судебном заседании хх.хх.хх г.)

Участие Литвиненко Н.А. в судебных заседаниях хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. подтверждено материалами гражданского дела.

По итогу рассмотрения гражданского дела №, хх.хх.хх г. было вынесено решение которым иск был удовлетворён. В дальнейшем решение не обжаловалось.

Указанные счета ответчиком не оплачены. Долг ответчика по договору от хх.хх.хх г. № составляет .... рублей.

Всего Коховым С.С. не выплачено ИП Литвиненко Н.А. по названным договорам 70 000 рублей, которые должны были выплачиваться истцу согласно условий договоров на условиях стопроцентной предоплаты.

В соответствии с п. 6 всех основных договоров возмездного оказания юридических услуг, услуги считаются принятыми Заказчиком в момент подписания сторонами акта об оказанных услугах, а также по истечение 14 (четырнадцати) дней с даты получения Заказчиком подготовленного исполнителем акта об оказанных услугах, если в течение этого срока заказчиком не предъявлены мотивированные претензии к качеству и количеству оказанных услуг.

Ввиду уклонения ответчика от подписания актов об оказанных услугах и оплаты труда исполнителя, истцом, Кохову С.С. по известному ему адресу ...., хх.хх.хх г. направлялись требование об уплате задолженности и акты об оказании услуг. Указанные документы Коховым С.С. получены не были и были возвращены истцу за истечением срока хранения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции действующей с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми за период просрочки исполнения денежного обязательства, если иной процент не установлен законом или договором, определяется в соответствии с существующими в месте жительства кредитора-физического лица или в месте нахождения кредитора-юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие в периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ).

Поскольку судом установлено, что Коховым С.С. допущена просрочка в уплате денежных средств с него подлежит взыскать проценты начисленные на сумму долга.

Размер процентов рассчитанных истцом за периоды с момента принятия решений судами по хх.хх.хх г. составил 14 751 руб. 69 коп. Названная сумма и ее расчет проверены судом и признаны правильными.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). В связи с этим суд не находит оснований для снижения размера взысканных процентов по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с наличием требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд удовлетворяет данное требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 751 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ 14 751 ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2742 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░.