Решение по делу № 2-667/2015 от 26.05.2015

Дело № 2–667/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан     24 июня 2015 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Подарилов В.И.,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд к Кудрявцеву А.А. с требованиями о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от .../.../.... в размере 171 429 рублей 13 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4628 рублей 58 копеек.

Свои требования мотивируют тем, что .../.../.... между ОАО «Сбербанк России» (далее «Кредитор») и Кудрявцевым А.А. (далее «Заемщик») был заключен кредитный договор ... по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 136250 под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 01.03.2013 года кредитные средства Заемщиком были получены. Согласно Истории договора Заёмщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 19.03.2015 г. на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 109 696 рублей 66 копеек; просроченная задолженность по процентам 1983 рубля 56 копеек; неустойка за кредит 58 687 рублей 71 копейка, неустойка за проценты 1061 рубль 20 копеек. Итого по всем видам задолженностей 171 429 рублей 13 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, снизить размер начисленных неустоек.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, и в отсутствие ответчика Кудрявцева А.А., извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от .../.../...., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевым А.А., Заёмщик получил кредит в сумме 136250 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик Кудрявцев А.А. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании Заявления индивидуального заемщика на зачисление кредита от 01.03.2013 года кредитные средства были зачислены на счет Заемщика по вкладу, открытый в филиале Кредитора. В соответствии с графиком платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта (л.д. 15), заявлением – анкетой (л.д. 12-14), кредитным договором (л.д. 17-19), графиком платежей (л.д. 20-23), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 16), распорядительной надписью (л.д. 16 оборот).

Согласно Истории кредитного договора Заёмщик Кудрявцев А.А. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора ... от .../.../..... По состоянию на 19.03.2015 г. на основании справки о задолженности по Кредитному договору и истории кредитного договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 109 696 рублей 66 копеек; просроченная задолженность по процентам 1983 рубля 56 копеек; неустойка за кредит 58 687 рублей 71 копейка, неустойка за проценты 1061 рубль 20 копеек. Итого по всем видам задолженностей 171 429 рублей 13 копеек (л.д. 6-11).

Согласно п. 4.3.4 Кредитного договора ... от .../.../.... Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, предусмотренных в п. 4.2.3 Договора.

В августе 2014 года Кудрявцеву А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 22.09.2014 года (л.д. 24).

Заемщик Кудрявцев А.А. до настоящего времени не производил гашение образовавшейся задолженности по Кредитному договору ... от .../.../.....

Представленный истцом расчет в части задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам, судом проверен и признан правильным. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Кроме того, согласно ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 14.10.2004 г. № 293–О в положениях ст. 333 ч. 1 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора ... от .../.../.... при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком был предоставлен расчет задолженности, в том числе пени за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности и процентов, неустойка за кредит составила 58687 рублей 71 копейка, неустойка за проценты составила 1061 рубль 20 копеек.

Суд считает, что указанный размер пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами несоразмерен последствиям нарушения обязательства за неисполнение условий Договора ... от .../.../..... Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки. При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить начисленные неустойки за кредит и за проценты, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за кредит в размере 3000 рублей, и неустойку за проценты в размере 500 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от .../.../...., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 109 696 рублей 66 копеек; просроченной задолженности по процентам в размере 1983 рубля 56 копеек; неустойки за кредит в размере 3000 рублей, неустойки за проценты в размере 500 рублей, всего сумму в размере 115 180 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4628 рублей 58 копеек (платежное поручение л.д. 25). В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены частично, суд считает, что судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, с учетом п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, и исходя из суммы 115 180 рублей 22 копейки, в размере 3503 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кудрявцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева А.А., .../.../.... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (дата государственной регистрации 20.06.1991 года № 1481 ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195):

- задолженность по кредитному договору ... от .../.../...., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 109 696 рублей 66 копеек; просроченной задолженности по процентам в размере 1983 рубля 56 копеек; неустойки за кредит в размере 3000 рублей, неустойки за проценты в размере 500 рублей, всего в размере 115 180 рублей 22 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 рубля 60 копеек;

а всего взыскать сумму в размере 118 683 рубля 82 копейки (сто восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 82 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кудрявцеву А.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья:     Подарилов В.И.