Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-318/2017 от 15.09.2017

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., с участием прокурора – помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В., осужденного Егорова Ю.В., представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденного Егорова Ю. В., <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Западно – <адрес> судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РК, п «з, к» ч. 2 ст. 96 УК РК, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 179 УК РК, на основании ч. 4 ст. 58 УК РК, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

установил:

<дата> Западно – <адрес> судом Егоров Ю.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РК, «п. «з, к» ч. 2 ст. 96 УК РК, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 179 УК РК, на основании ч. 4 ст. 58 УК РК, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «г» ч. 1 т. 88 УК РК, Егорову Ю.В. назначено принудительное лечение от наркомании. Взыскано с Егорова Ю.В. в пользу Каримовой Раузы 250000 тенге, связанные с расходами на погребение дочери, в пользу Малабаевой Г.С. 32648 тенге, в пользу ТОО «Алым» 64 тенге, в доход Республики Казахстан процессуальные издержки в размере 24593 тенге 75 тыин.

Постановлением коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан от <дата> приговор Западно – Казахстанской областного суда от <дата>, а отношении Егорова Ю.В. оставлен без изменения, а его апелляционная жалоба без удовлетворения.

<дата> постановлением Актаульского городского суда <адрес> Республики Казахстан осужденному Егорову Ю.В. отменено принудительное лечение от наркомании.

<дата> <адрес> судом вынесено постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства, в соответствии с которым представление Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации о передаче гражданина Российской Федерации Егорова Ю.В., осужденного к лишению свободы судом иностранного государства Западно – <адрес> судом Республики Казахстан от <дата> для отбывания наказания на территории Российской Федерации, удовлетворено. Признан и постановлено исполнять на территории Российской Федерации приговор Западно – Казахстанского областного суда Республики Казахстан от <дата> в отношении Егорова Ю.В. Исключено из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Отбытый срок наказания на момент вынесения постановления составляет 09 лет 03 месяца 03 дня, на территории Российской Федерации Егорову Ю.В. определено к отбытию 07 лет 08 месяцев 27 дней лишения с свободы в исправительной колонии строгого режима, начало этого срока постановлено исчислять с <дата>. Признаны гражданские иски о взыскании с Егорова Ю.В. в пользу Каримовой Раузы 250000 тенге, связанные с расходами на погребение дочери, в пользу Малабаевой Г.С. 32648 тенге, в пользу ТОО «Алым» 64 тенге, в доход Республики Казахстан процессуальные издержки в размере 24593 тенге 75 тыин, и постановлено взыскать указанные суммы в рублевом эквиваленте.

В настоящий момент осужденный Егоров отбывает наказание в ФКЛУП ОТБ УФСИН России по <адрес>, отбыл на <дата> 13 лет 03 месяца 11 дней, осталось 03 год 09 месяцев 19 дней.

Осужденный Егоров Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на осознание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличия поощрений от исправительного учреждения.

В судебном заседании осужденный Егоров Ю.В. заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить, указал, что в случае его удовлетворения бут проживать у своей матери по адресу: <адрес>.

Судом принимались все возможные меры с целью установления адресов потерпевших и их последующего возмещения, однако установить данные обстоятельства не представилось возможным.

Представитель исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что Егоров Ю.В. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, пояснил, что поведение осужденного на протяжении всего срока отбытия наказания нельзя назвать положительным, оставшийся значительный срок полагал положительно повлияет на исправление осужденного.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.

Материалами ходатайства установлено, что <дата> Западно – <адрес> судом Егоров Ю.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РК, «п, з, к» ч. 2 ст. 96 УК РК, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 179 УК РК, на основании ч. 4 ст. 58 УК РК, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной на осужденного характеристики, Егоров Ю.В. за время отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них два раза привлечен к дисциплинарной ответственности, четыре раза ограничились проведением профилактических бесед. Взыскания погашены и сняты в качестве поощрений. За добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни учреждений 14 раз поощрялся. <дата> переведен в облегченные условия отбывания наказания в ФКУ ИК – 10 УФСИН России по <адрес>. Ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительства, употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Отношения поддерживает с различной категорией осужденных. За время отбывания наказания получил среднее профессиональное образование по специальности электромонтажник и электромонтер, до осуждение имел среднее общее образование. В настоящее время осужденный не трудоустроен по состоянию здоровья, по мере возможности участвует в общественной жизни учреждения, выполняет общественные поручения.

Родственные связи поддерживает путем свиданий, получения посылок и передач.

Кроме того в характеристике осужденного Егорова Ю.В. указано, что исполнительные листы в отношении в исправительное учреждение не поступали.

На территории Российской Федерации признаны гражданские иски о взыскании с Егорова Ю.В. в пользу Каримовой Раузы 250000 тенге, связанные с расходами на погребение дочери, в пользу Малабаевой Г.С. 32648 тенге, в пользу ТОО «Алым» 64 тенге, в доход Республики Казахстан процессуальные издержки в размере 24593 тенге 75 тыин, и постановлено взыскать указанные суммы в рублевом эквиваленте.

В судебном заседании осужденный Егоров Ю.В. пояснил, что им исполнены гражданские иски в полном объеме, однако суду не было представленного доказательств исполнения обязательств по исполнительным листам Егоровым Ю.В.

Отбытие осужденным необходимой части наказания, не является безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суд обязан оценивать поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного, который за время отбывания наказания допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, сведений о возмещении ущерба потерпевшим суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что Егоров Ю.В. может представлять социальную опасность для общества и приходит к выводу, что оставшийся значительный срок 03 года 09 месяцев 19 дней неотбытого наказания может положительно повлиять на его исправление в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 396, п. 4 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства Егорова Ю. В., <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья: К.А. Берац