Решение по делу № 2-27/2015 (2-1148/2014;) ~ М-1031/2014 от 26.09.2014

Дело № 2-27/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                                                       с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Овчаренко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Овчаренко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотиврованы тем, что 25 сентября 2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Овчаренко М.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Овчаренко М.В. кредитную карту без материального носителя и лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался до 20 числа каждого месяца должен погашать не менее <данные изъяты> % от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 20.06.2014 года заемщику было направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на 12.09.2014 года задолженность заемщика перед Банком по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.; неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем Банк просит взыскать с Овчаренко М.В. в пользу Банка денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Овчаренко М.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Прокопьев К.О., действующий по доверенности № 27/11 от 14.01.2014 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчаренко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 сентября 2013 года на основании заявления на выдачу кредита ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Овчаренко М.В. (заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Овчаренко М.В. кредитную карту без материального носителя и лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.6.1. Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца Клиенту погашать не менее 2% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитных карт.

Свои обязательства Банком выполнены надлежащим образом, предоставив Овчаренко М.В. кредитную карту без материального носителя и лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий кредитного договора Овчаренко М.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

20.06.2014 года заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, Овчаренко М.В. задолженность не была погашена.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на12.09.2014 года задолженность заемщика перед Банком по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.; неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с ответчика Овчаренко М.В. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по данномудоговору <данные изъяты> от 25.09.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 87 коп.; неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Овчаренко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» с Овчаренко М.В. задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 года в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» с Овчаренко М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  В.В.Минеева