Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2017 (2-564/2016;) ~ М-633/2016 от 29.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» января 2017 года с. Екатеринославка

     Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика–адвоката адвокатского кабинета ФИО5,

при секретаре Бандура А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО10 ФИО1, ФИО11 ФИО2, ФИО12 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество (ПАО) «Сбербанк России» обратился с исковыми требованиями к ФИО14 о расторжении кредитного договора о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 01 ноября 2007 года, заключенного с ФИО15 в сумме , из них задолженность по основному долгу – рублей; задолженности по уплате процентов по договору – рублей; а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме рублей, по тем основаниям, что заемщик ФИО26 нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего ежемесячную выплату суммы кредита и процентов. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО16 в соответствии с договорами поручительства , от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договоров поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк кредитное обязательство выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме рублей. Однако, ответчик ФИО17 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил рублей.

В соответствии с п.5.2.5 договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумму кредита и уплаты начисленных процентов, предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности за от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, 17 января, ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие представитель истца в суд не обращался, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО18 с иском согласен частично, поскольку он в последние два месяца производит платежи и внес в счет долга рублей, но банком данная сумма не учтена, представитель истца в судебное заседание не является, поэтому на рассмотрение дела по существу не настаивает и просит иск оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО19 адвокат ФИО5 с иском не согласен и просит иск ПАО «Сбербанк России» оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Выслушав мнение ответчика ФИО20 представителя ответчика ФИО21 изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить иск по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО24 ФИО1, ФИО23 ФИО2, ФИО22 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок 15 дней через Октябрьский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий:

2-7/2017 (2-564/2016;) ~ М-633/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Царев Денис Геннадьевич
Царева Марина Владимировна
Царев Геннадий Валентинович
Другие
Ярема А.М.
Суд
Октябрьский районный суд Амурской области
Дело на странице суда
oktyabrsiy--amr.sudrf.ru
29.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016Передача материалов судье
01.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2016Судебное заседание
27.12.2016Судебное заседание
17.01.2017Судебное заседание
27.01.2017Судебное заседание
15.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее