Решение по делу № 2-593/2010 ~ М-748/2010 от 22.07.2010

Дело                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Теплоуховой И.М.

при секретаре Мещеряковой Л.Н.

с участием представителя истца Черемискиной Е.А.

ответчицы Барашковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску АКСБ к Грибинюк В.С., Барашковой Н.С., Грибинюк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         у с т а н о в и л :

         Между истцом и Грибинюк В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор , согласно которого Грибинюк В.С. получил в <данные изъяты> АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.

    Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Грибинюк В.С., как с заемщика, с Барашковой Н.С., Грибинюк Н.А., как с поручителей по указанному кредитному договору, задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, включающей в себя основную сумму ссудной задолженности <данные изъяты> руб., проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку сумма кредита не погашена, платежи по нему перестали поступать с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что до настоящего времени ни заемщик, ни его поручители, которыми было обеспечено обязательство заемщика, сумму займа не уплатили в полном объеме. По поводу заключения мирового соглашения в банк не обращались. А потому просит взыскать, включая сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, неустойку общую сумму <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Ответчики Грибинюк В.С., Грибинюк Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебное заседание не явились.

Ответчица Барашкова Н.С. против исковых требований не возражала, пояснив, что Грибинюк В.С. занят на работе, Грибинюк Н.А. сидит с ее ребенком, оба не возражают по требованиям банка. Кредит брался Грибинюк В.С. для приобретения бытовой техники в дом. Она с Грибинюк В.С. проживают в гражданском браке, имеют совместного ребенка. Проживают вместе с мамой Грибинюк Н.А. Кредит перестали оплачивать в ДД.ММ.ГГГГ, муж перестал работать. В настоящее время он трудоустроился. Ни она, ни Грибинюк Н.А. не работают. Расчет суммы задолженности, процентов не оспаривает.

           Заслушав объяснения представителя истца, ответчицы исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Грибинюк В.С. был заключен кредитный договор , согласно которому заемщик (Грибинюк В.С.) получил от истца сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> лет и обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему (л.д. 10-11).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство Грибинюк В.С. по указанному кредитному договору обеспечено 2 договорами поручительства Грибинюк Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ -П и Барашковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ -П / л.д.12-13/, что до дня суда ответчиками не оспорено. В договоре поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, поручитель отвечает солидарно по обязательству заемщика, что отражено в п. 2.1, 2.2 договора поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика Грибинюк В.С. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п.2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики – поручители отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме, размер неустойки надлежит взыскать с них и с заемщика солидарно.

Размер суммы, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца: <данные изъяты>, включающая сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами, неустойку (<данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>)).

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из исковых требований, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                          р    е    ш    и    л :

        Удовлетворить исковые требования АКСБ РФ ( ОАО) в лице <данные изъяты> .

        Взыскать солидарно с Грибинюк В.С., Барашковой Н.С., Грибинюк Н.А. в пользу <данные изъяты> АКСБ РФ(ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>)

        Взыскать с Грибинюк В.С., Барашковой Н.С., Грибинюк Н.А. в пользу <данные изъяты> АКСБ РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) солидарно.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней.

             Судья                                                                                                      Теплоухова И.М.

2-593/2010 ~ М-748/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АК СБ
Ответчики
Грибинюк Владимир Сергеевич
Барашкова Наталья Сергеевна
Грибинюк Надежда Александровна
Суд
Краснокамский городской суд
Судья
Теплоухова И.М.
22.07.2010[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2010[И] Передача материалов судье
27.07.2010[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2010[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2010[И] Подготовка дела (собеседование)
16.08.2010[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2010[И] Судебное заседание
20.09.2010[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2010[И] Дело оформлено
08.12.2010[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее